Справа № 925/1460/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "29" квітня 2021 р. Справа№ 925/1460/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Гарник Л.Л. розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ГУ ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. (повний текст складено 09.12.2020р.) за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута №02-06/420 від 16.11.2020р. про визначення умов продажу у справі №925/1460/15 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до боржника Приватного підприємства (далі - ПП) "Вулкан-2" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15 клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 16.11.2020р. №02-06/420 задоволено повністю; на зміну рішення зборів комітету кредиторів ПП "Вулкан-2" від 15.09.2020р. №21 по питанню другому ("Визначення комітетом кредиторів умов продажу частини активів: плавзасіб прогулянкове (самохідне) судно "Вулкан-2", що входять до переліку ліквідаційної маси банкрута відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства") визначити наступні умови продажу на другому повторному аукціоні майна ПП "Вулкан-2": "У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон, на якому встановити початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону(ів). Спосіб проведення аукціону - другий повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової ціни". Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 24.02.2021р. ГУ ДПС у Черкаській області повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута Пилипенко Т.В. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021р. відхилено клопотання ГУ ДПС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15; апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ГУ ДПС у Черкаській області; справу №925/1460/15 повернуто до господарського суду Черкаської області. 12.04.2021р. до апеляційної інстанції від ГУ ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про повернення ГУ ДПС у Черкаській області з державного бюджету судового збору у розмірі 2102 грн. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ГУ ДПС у Черкаській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15 було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., про що свідчить квитанція №61 від 03.02.2021р. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Як зазначалося вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021р., зокрема, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15 та апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ГУ ДПС у Черкаській області. Однак в даній ухвалі не було вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 2102 грн. Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Повернути ГУ ДПС у Черкаській області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений за квитанцією №61 від 03.02.2021р., у зв`язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець Л.Л. Гарник