Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1473/17

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
13.05.2020
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

номер провадження справи ~14/40/17-26/86/18 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 13.05.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/1473/17 м.Запоріжжя Запорізької області ~~~~~~~~Боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, офіс 3, код ЄДРПОУ 30982728 ~~~~~~банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Банк Кредит Дніпро м. Київ ~~~~~~~ліквідатор Василенко Роман Вікторович, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, офіс 3 ~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~~~~~~~~~~ ~~УСТАНОВИВ: ~ Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2020 відкладено судове засідання для розгляду скарги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології на 14.05.2020 об 11-00 та відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.05.2020 об 11-15. ~~~~~~~~08.05.2020р. до суду від Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро надійшло ~клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 14.05.2020 о 10-45 в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. ~~~~~~~~Суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ Банк Кредит Дніпро, оскільки справа № 908/1473/17 вже призначена на інший час, а саме: о 14.05.2020 об 11-00 та 11-15, а не о 10-45. ~~~~~~~~Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~Крім того, судом враховано технічні можливості Господарського суду Запорізької області, оскільки в даний час в ~Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами. ~~~~~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про участь у судовому засіданні 14.05.2020. о 10-45 у справі №908/1473/17 в режимі відеоконференції - відмовити. ~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: АТ «Банк Кредит Дніпро». ~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2020р. та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~11:00

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/1473/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1473/17 — Ухвала — Кишеня