Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4518/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
25.05.2020
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" травня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4518/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши справу за заявою ТОВ "Арамея", м.Харків до ТОВ "Арамея", м.Харків про ~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Арамея" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 К.А. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2017 у справі № 922/4518/16 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу ТОВ "Арамея"; провадження у справі припинено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 р. апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області задоволено частково, ухвалу носподарського суду Харківської області від 23.08.2017 ~скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Харківської області. Розпорядженням керівника апарату суду від 02.04.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Швидкіна А.О. ~~~~~~~~ Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О. 02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровським В.В.~ ~~~тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, в яких ліквідатором банкрута є ОСОБА_1 К.А., для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора Бакрадзе К.А. в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України. Ухвалою суду від 23.04.2018 р. зупинено провадження у справі до прийняття рішення по кримінальному провадженню щодо ліквідатора Бакрадзе К.А. Ухвалою суду від 14.03.2019 р. після надходження вироку суду щодо ОСОБА_2 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.03.2019 р. 27.03.2019 р. у зв`язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось. Ухвалою суду від 29.03.2019 р. розгляд справи призначено на 03.04.2019 р. 03.04.2019 р. ліквідатор та інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 19.06.2019 р. У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось. Ухвалою суду від 24.06.2019 р. суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 24.07.2019 р. У призначене судове засідання ліквідатор знов не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ліквідаційного звіту не надав, у зв"язку з чим суд зауважив, що він вже тричі у судові засідання не з`являється, доказів завершення ліквідаційної процедури не надає, що свідчить про те, що ліквідатор ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, тому суд ~попередив його про відповідальність за невиконання вимог суду та відклав розгляд звіту ліквідатора ~на 16.10.2019 р. У призначене судове засідання ліквідатор вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим суд відкладав розгляд звіту ліквідатора на 06.02.2020 р. ~та знов попередив ~про відповідальність, передбачену чинним законодавством за невиконання вимог суду. Ухвалою суду від 18.11.2019 р. клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 26786 від 07.11.2019 р.) задоволено, замінено кредитора - Київську ОДПІ м. Харкова Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області, ~замінено ~кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704). 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства. В судове засідання 06.02.2020 ліквідатор боржника та інші учасники провадження у ~справі окрім представника ГУ ДПС у Харківській області ~уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, ліквідатор боржника документів на виконання ухвали суду не подав, у зв"язку з чим було оголошено про відкладання розгляду ~звіту ліквідатора на 29.04.2020 р. В судове засідання 29.04.2020 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав , причин неявки не повідомив. Враховуючи введення у країні карантину до 11.05.2020 р., суд ~відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.05.2020 р. 20.05.2020 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження судді у відпустці. ~ Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~Призначити до ~розгляду ~звіт ліквідатора на ~"17" червня 2020 р. о(б) 11:00 ~(судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 328.) . Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його обгрунтуванням. Ухвалу направити ліквідатору боржника та кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4518/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4518/16 — Ухвала — Кишеня