Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
10.06.2020 Справа № 910/12257/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13
За позовом ОСОБА_1
до відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" -1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" -2
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест" -3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Служба безпеки України
2. Служба зовнішньої розвідки України
3. ОСОБА_2
4. ОСОБА_3
5. ОСОБА_4
6. ОСОБА_5
7. ОСОБА_6
8. ОСОБА_7
9. ОСОБА_8
10. ОСОБА_9
11. ОСОБА_10
12. ОСОБА_11
13. ОСОБА_12
14. ОСОБА_13
15. ОСОБА_14
16. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
17. ОСОБА_15
18. ОСОБА_16
19. ОСОБА_17
20. ОСОБА_18
21. ОСОБА_19
22. ОСОБА_20
23. ОСОБА_21
24. ОСОБА_22
25. ОСОБА_23
26. ОСОБА_24
27. ОСОБА_25
28. ОСОБА_26
29. ОСОБА_27
30. ОСОБА_28
31. ОСОБА_29
32. ОСОБА_30
33. ОСОБА_31
34. ОСОБА_32
35. ОСОБА_33
36. ОСОБА_34
37. ОСОБА_35
38. ОСОБА_36
39. ОСОБА_37
40. ОСОБА_38
41. ОСОБА_39
42. ОСОБА_40
43. ОСОБА_41
44. ОСОБА_42
45. ОСОБА_43
46. ОСОБА_44
47. ОСОБА_45
48. ОСОБА_46
49. ОСОБА_47
50. ОСОБА_48
51. ОСОБА_49
52. ОСОБА_50
53. ОСОБА_51
54. ОСОБА_52
55. ОСОБА_53
56. ОСОБА_54
57. ОСОБА_55
58. ОСОБА_56
59. ОСОБА_57
60. ОСОБА_58
61. ОСОБА_59
62. ОСОБА_60
63. ОСОБА_61
64. ОСОБА_62
65. ОСОБА_63
66. ОСОБА_64
67. ОСОБА_65
68. ОСОБА_66
69. ОСОБА_67
70. ОСОБА_68
71. ОСОБА_69
72. ОСОБА_70
73. ОСОБА_71
74. ОСОБА_72
75. ОСОБА_73
76. ОСОБА_74
77. ОСОБА_75
78. ОСОБА_76
79. ОСОБА_77
80. ОСОБА_78
81. ОСОБА_79
82. ОСОБА_80
83. ОСОБА_81
84. ОСОБА_82
85. ОСОБА_83
86. ОСОБА_84
87. ОСОБА_85
88. ОСОБА_86
89. ОСОБА_87
90. ОСОБА_88
91. ОСОБА_89
92. ОСОБА_90
93. ОСОБА_91
94. ОСОБА_92
95. ОСОБА_93
96. ОСОБА_94
97. ОСОБА_95
98. ОСОБА_96
99. ОСОБА_97
100. ОСОБА_98
101. ОСОБА_99
102. ОСОБА_100
103. ОСОБА_101
104. ОСОБА_102
105. ОСОБА_103
106. ОСОБА_104
107. ОСОБА_105
108. ОСОБА_106
109. ОСОБА_107
110. ОСОБА_108
111. ОСОБА_109
112. ОСОБА_110
113. ОСОБА_111
114. ОСОБА_112
115. ОСОБА_113
116. ОСОБА_114
117. ОСОБА_115
118. ОСОБА_116
119. ОСОБА_117
120. ОСОБА_118
121. ОСОБА_119
122. ОСОБА_120
123. ОСОБА_121
124. ОСОБА_122
125. ОСОБА_123
126. ОСОБА_124
127. ОСОБА_125
128. ОСОБА_126
129. ОСОБА_127
130. ОСОБА_128
131. ОСОБА_129
132. ОСОБА_130
133. ОСОБА_131
134. ОСОБА_132
135. ОСОБА_133
136. ОСОБА_134
137. ОСОБА_135
138. ОСОБА_136
139. ОСОБА_137
140. ОСОБА_138
141. ОСОБА_139
142. ОСОБА_140
143. ОСОБА_141
144. ОСОБА_142 ;
145. ОСОБА_143 ;
146. ОСОБА_144
про: спростування майнових дій боржника
в межах справи № 910/12257/13
За заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники:
від заявника: Тарасов С .О.;
від ОСОБА_7 : ОСОБА_155;
від ОСОБА_2 : ОСОБА_155;
від НБУ: Булгаков С.В.;
від ТОВ "Ньюф": Страх Є.О. ;
від Служби безпеки України: Асадчий В.О.;
від ОК "ЖБК "Аквамарин-1": Меліхов С.В.;
від Служби безпеки України: Михальчук Ю.П. ;
присутні: ОСОБА_107 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 ., ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 .
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", про спростування майнових дій боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 18.10.2017, від 24.10.2017, від 14.02.2018, задоволено повністю; спростовано майнову дію по передачі Об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за будівельною адресою: АДРЕСА_2, а саме: житлового будинку - секція № 1 - вартістю 33 699 600,00 грн. підземного паркінгу - вартістю 2 260 800, 00 грн., офісного центру (секція Г) - вартістю 2 438 400, 00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (ідентифікаційний код 38090593) на підставі Акту приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за будівельною адресою - проспект Перемоги, 131 у Святошинському районі м. Києва від 07.12.2012 року; визнано право власності на 78% будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованого житлового будинку, розташованого за будівельною адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; визнано право власності на 100% будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованих вбудовано-прибудованих торговельних та офісних приміщень і автомобільного паркінгу, розташованих за будівельною адресою: м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 131 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" документи, які були передані за Актом № 1 передачі дозвільної документації на будівництво комплексу житлового будинку № 1 з вбудованими приміщеннями, підземного паркінгу та офісного центру по АДРЕСА_2 від 27 березня 2013 p., а саме:
1. Копія Дозволу на виконання будівельних робіт № 0357-Св/С від 22.05.2008 р. 1 арк.
2. Копія Позитивного висновку від 14 січня 2008 р. комплексної державної експертизи коригування архітектурно-планувальних рішень проекту будівництва житлових будинків на проспекті Перемоги, 131 у Святошинському районі м. Києва 1 арк.
3. Копія Наказу № 6-3/Г від 06 лютого 2008 року про затвердження проекту 2 арк.
4. Копія Листа-погодження проектної документації на будівництво № 15-4032 від 02.04 08 р. - 1 арк.
5. Копія Листа-дозволу на виконання проектно-вишукувальних робіт № 002-649 від 08.08.2006 р. - 1 арк.
6. Копія Архітектурно-планувального завдання (АПЗ) № 06-1824 - 6 арк.
7. Копія Витягу з протоколу містобудівної Ради від 13.04.2006 р. (справа № 0538-а-05)- 2 арк.
8. Копія Рішення Київради від 06.10.2011 р. № 340/6556 - 2 арк.
9. Копія Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 389750 - 1 арк.
10. Копія витягу з технічної документації № Ю-34835/2012 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 41 від 02.02.2012 р. - 1 арк.
11. Копія розподілу території будмайданчику та житлового будинку № 3 - 1 арк.
12. Копія Розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку № 10-26899 від 29.09.2009 р. - 1 арк.
13. Копія ТУ № 325-2 - 1 арк.
14. Копія ТУ № 105-2 - 1 арк.
15. Копія ТУ № 10-197-1 арк.
16. Копія ТУ № ЛВ-58 - 1 арк.
17. Копія ТУ № С 0402-334 - 1 арк.
18. Копія ТУ № 05-0711 -2 арк.
19. Копія ТУ № 499-8 - 1 арк.
20. ТВ№ 07/18-1/610-2 арк.
21. Копія ТР № 16025-1 арк.
22. Копія Листа №д11-23/16025/66678 від 13.03.2006 р. про коригування ТР - 1 арк.
23. Копія Листа № 09047/104ТУ Технічні умови - 1 арк.
24. Копія Листа № 19/3-1035 від 01.07.2004 р. - 1 арк.
25. Копія Листа № 10/2834-ДН від 09 липня 2004 р. УДАЇ - 1 арк.
26. Копія Листа № 10/717ДИ від 11.03.2010 р. УДАІ - 1 арк.
27. Копія Акту технічного приймання водопроводу № 6-136 від 21.06.2006 р. - 1 арк.
28. Копія ТУ №2998 від 26.05.2010 р. - 1 арк.
29. Копія ТУ № 3115 від 26.05.2010 р. - 1 арк.
30. Копія Листа № 563/5 від 11.03.2008 р. щодо коригування ТУ - 1 арк.
31. Копія ТУ № 95 23025 від 27.01.2009 р. Київгаз - 1 арк.
32. Копія ТУ №96 23019 від 27.01.2009 р. Київгаз - 1 арк.
33. Копія ТУ № 97 23020 від 06.02.2009 р. Київгаз - 1 арк.
34. Копія Довідки № 2051/1404 від 07.09.2008 р. - 1 арк.
35. Копія Листа № 10/8-231 від 05.07.2007 р. Мінрегіонбуду - 1 арк.
36. Копія Витягу № 137 від 09.08.2007 р. з Протоколу № 74 Міжвідомчої комісії -1 арк.
37. Копія Договору № 11887/16025/50652 від 31.05.2010 р. про приєднання до електричних мереж - 2 арк.
38. Копія ТР № 16025 від 24.07.2008 р. - 5 арк.
39. Копія Додатку № 1 до Договору про приєднання ТУ 16025 від 29.12.2009 р. - 1 арк.
40. Копія ТР № 16025 від 06.06.2005 р. № Д11 -16025/41470 - 1 арк.
41. Копія ТУ № 16025 від 12.10.2006 р. № Д11-16025/78195 - 4 арк.
42. Копія Листа № Д11-23/16025/66678 від 13.03.2006 р. про коригування ТР - 1 арк.
43. Копія ТУ № 53 862 від 22.12.2005 р. № Д11-9/53862 - 1 арк.
44. Копія ТР №44537 від 21.07.2005 р. №Д11-9/44537 - 1 арк.
45. Копія ТУ № 481 від 18.03.2008 р. Дійсний до 18.03.2010 р.- 1 арк.
46. Техніко-економічні показники будови на пр. Перемоги, 131 з розподілом на черги будівництва - 3 арк.
47. Перелік недобудованих багатоквартирних житлових будинків станом на 01.12.2008 р. - 1 арк.
48. Копія Експертного висновку енергозбереження від 12.12.2007 р. № 07/П/18- 1/285/1 - 3 арк.
49. Копія Висновку на проект будівництва № 950 від 21.12.2007 р. - 2 арк.
50. Копія Висновку на проект будівництва № 952 від 25.12.2007 р. - 2 арк.
51. Висновок експертизи 09В№80.3-1.1.23-0800/4 від 18.03.2009 р. (автономна газова вбудована котельня ж/б № 1) - 10 арк.
52. Копія експертного висновку ГУ МВС № 16/5/4651 від 20.09.2007 p. - І арк.
53. Черговий кадастровий план від 26.04.2012 р. - 1 арк.
54. Копія листа щодо присвоєння поштової адреси № 5268/14-21/24 Святошинської РДА м. Києва - 1 арк.
55. Копія листа від 17.10.2008 р. № 7787/14-21/24 Святошинської РДА м. Києва про функціональне призначення - 1 арк.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (ідентифікаційний код 38090593) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) документи, які були передані за Актом № 2 Передачі проектної документації на будівництво житлового будинку № 1 з вбудованими приміщеннями, підземного паркінгу та офісного центру по проспекту Перемоги 131 в Святошинському районі м. Києва від 27 березня 2013 p., а саме:
I. Стадія "Проект":
1. Том 1, книга 1 - 1 прим.
2. Том 1, книга 2- 1 прим.
3. Том 1, книга 3-1 - 1 прим.
4. Том 1, книга 3-2 - 1 прим.
5. Том 1, книга 3-3 - 1 прим.
6. Том 2, книга 1 - 2 прим.
7. Том 3 - 1 прим.
8. Том 4 - 1 прим.
9. Том "Пожежна автоматика" - 1 прим.
10. Том 1 "Теплопункт" - 4 прим.
11. Кошторис Том 1, книга 3 -1 - 1 прим.
12. Кошторис Том І, книга 3-2 - 1 прим.
13. Кошторис Том 1, книга 3-3 - 1 прим.
ІI. Стадія "Робоча документація":
1. Креслення АР 1-50 папка - 1 прим.
2. Креслення АР 61-111 папка - 1 прим.
3. Креслення АР 7, 11, 122, 123, 124 папка - 1 прим.
4. Креслення АР 1-60 папка - 1 прим.
5. Креслення АР-51 -119 папка - 1 прим.
6. АР папка - 1 прим.
7. Креслення комплекту КЗ 181-230 папка - 2 прим.
8. Креслення комплекту КЗ 231 -280 папка - 2 прим.
9. Креслення комплекту КЗ 2-72 папка - 1 прим.
10. Креслення комплекту КЗ 73-127 папка - 2 прим.
11. Креслення комплекту КЗ 128-180 папка - 2 прим.
12. Креслення комплекту КЗ 281-339 папка - 2 прим.
13. Креслення комплекту КЗ 13-72 папка-1 прим.
14. Креслення 833 - ВКСО лист 131 - 1 прим.
15. АР стадія П папка - 1 прим.
16. Блок А АР папка з кресленням - 3 прим.
17. Блок А КЗ папка з кресленням - 9 комплектів
18. Блок Б АР - папка з кресленням - 3 прим.
19. Блок Б КЗ - папка з кресленням - 3 прим.
20. Блок В АР папка з кресленням - 2 прим.
21. Блок В КЗ папка з кресленням - 8 прим.
22. Блок Г АР папка з кресленням - 3 прим.
23. Блок Г КЗ папка з кресленням - 5 прим.
24. Блок А КЖ папка з кресленням - 1 прим.
25. Опалення папка - 1 прим.
26. Мережі телебачення папка - 2 прим.
27. Контроль концентрації газу АКГ папка - 1 прим.
28. Автоматика ІТП папка - 2 прим.
29. Електрика ІТП папка - 2 прим.
30. Мережі телефонізації СЗ папка - 1 прим.
31. Насосна папка - 1 прим.
32. Адресна пожежна сигналізація папка - 1 прим.
33. Автоматичний контроль концентрації газу АКГ 1 папка - 1 прим.
34. Пожежна сигналізація папка - 1 прим.
35. Електрообладнання ЕК папка - 1 прим.
36. Диспетчеризація папка - 2 прим.
37. Насосна (електрообладнання № 38-40 автоматика пожежогасіння) папка - 1 прим.
38. Вентиляція папка - 1 прим.
39. Водопостачання і каналізація папка - 1 прим.
40. Опалення і вентиляція папка - 1 прим.
41. Опитувальні листи по ліфтам папка - 1 прим.
42. Електроосвітлення - 1 прим.
43. Електрозахист від корозії електрокабелів - 1 прим.
44. Системи зв`язку Том - 1 - 3 прим.
45. Насосна автоматика папка - 1 прим.
46. Насосна електрообладнання папка - 1 прим.
47. Електрика папка - 1 прим.
48. ВС система К2 папка - 1 прим.
49. Комерційний облік Том 3-4 прим.
50. Електропостачання Книга 1 - 1 прим.
51.Електрообладнання Книга 2 - 2 прим.
52. Акт огляду прихованих робіт буд. № 1 та паркінг.
53. Акти на сантехнічні роботи.
54. Газова котельня Альбом №1-3 прим.
55. Газова котельня Альбом № 2 - 3 прим.
56. Газова котельня Альбом № 3 - 3 прим.
57. Газова котельня "Пояснювальна записка" Книга 1 - 3 прим.
58. Газова котельня Альбом № 4- 3 прим.
59. Газова котельня Альбом № 5-3 прим.
60. Перепланування квартир папка - 1 прим.
61. Зведений кошторис папка - 1 прим.
62. Благоустрій території будинку № 1, № 2, № 3 - 1 прим.
63. Передпроектні пропозиції АР папка - 1 прим.
64. Блок А, Б "креслення ОВ" папка - 4 компл.
65. Блок В, Г "креслення ОВ" папка - 8 компл.
66. "Креслення ВК" папка - 4 компл.
67. Електрообладнання папка - 4 компл.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (ідентифікаційний код 38090593) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) документи, які були передані за Актом № 3 передачі актів приймання виконаних робіт КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт КБ-3 на будівництві комплексу житлового будинку № 1 з вбудованими приміщеннями, підземного паркінгу та офісного центру по проспекту Перемоги 131 в Святошинському районі м. Києва від 27 березня 2013 p., а саме:
1. Акти приймання виконаних робіт за серпень, жовтень, листопад, грудень 2004 року - 1 папка.
2. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень, жовтень, листопад, грудень 2004 року.
3. Акти приймання виконаних робіт з лютого по грудень 2005 року - 1 папка.
4. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з лютого по грудень 2005 року.
5. Акти приймання виконаних робіт з січня по грудень 2006 року - 1 папка.
6. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з лютого по грудень 2006 року.
7. Акти приймання виконаних робіт з січня по березень 2007 року - 1 папка.
8. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з січня по березень 2007 року.
9. Акти приймання виконаних робіт з квітня по червень 2007 року - 1 папка.
10. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з квітня по червень 2007 року.
11. Акти приймання виконаних робіт з липня по вересень 2007 року - 1 папка.
12. Довідки про вартість виконаних робіт з липня по вересень 2007 року.
13. Акти приймання виконаних робіт з жовтня по грудень 2007 року - 1 папка.
14. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з жовтня по грудень 2007 року.
15. Акти приймання виконаних робіт з січня по червень 2008 року - 1 папка.
16. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з січня по червень 2008 року.
1 7. Акти приймання виконаних робіт з липня по грудень 2008 року - 1 папка.
18. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з липня по грудень 2008 року.
19. Акти приймання виконаних робіт за червень та липень 2009 року - 1 папка.
20. Довідки про вартість виконаних робіт за червень та липень 2009 року.
21. Акти приймання виконаних робіт за січень, березень, травень, червень, серпень 2010 року - 1 папка.
22. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень, березень, травень, червень, серпень 2010 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, код ЄДРПОУ 32799609) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) суму судового збору у розмірі 812,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, код ЄДРПОУ 38090593) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) суму судового збору у розмірі 812,00 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, літ. А, код ЄДРПОУ 34349882) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) суму судового збору у розмірі 812,00 грн.; видано накази для виконання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" подало заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у цій справі за нововиявленими обставинами, оскільки, на його думку, існують істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу -2 на час прийняття 06.06.2018 ухвали Господарського суду міста Києва.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" просить суд прийняти заяву до розгляду; переглянути ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/134 за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/134 та відмовити ОСОБА_1 у позові повністю; судові витрати покласти на ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
03.03.2020 заявником усунуто недоліки встановлені ухвалою суду від 24.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13; заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 до повернення справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство до Господарського суду міста Києва.
19.03.2020 від заявника надійшла заява про поновлення провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 поновлено провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13; призначено підготовче засідання на 13.05.20.
07.05.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
07.05.2020 від ОСОБА_5 надійшла заява про скасування ухвали від 06.06.2018.
13.05.2020 від ТОВ "Ньюф" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 10.06.20; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення та відзиви щодо поданої заяви.
21.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" надійшла заява про виправлення описки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про виправлення описки відмовити повністю.
09.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" надійшли письмові заперечення.
В судовому засіданні 10.06.2020 представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.
Представник заявника заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду заяви по суті.
Представник заявника, ОК "ЖБК "Аквамарин-1", ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Служби безпеки України заперечили щодо клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Подане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої коронавірусом SARS- Co V -2, з 22.05.2020 до 22.06.2020 установлено карантин, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 зазначає, що відвідування суду є небажаним до моменту припинення карантинних заходів.
Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі такого.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).
Слід зазначити, що відповідно до наказу Державної судової адміністрації від 23.04.2020 № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Подане клопотання не містить жодних обставин, які заявник здійснив чи мав намір здійснити щодо розгляду справи, не містить й прохання не проводити підготовче засідання у справі без участі представника ОСОБА_1 , надати можливість подати відзив чи пояснення чи продовжити строк для їх подання.
Окрім цього, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати заявника направити на адресу АДРЕСА_6 копію заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, разом з копіями доданих до заяви документів.
Однак, виходячи із матеріалів справи, заяву було надіслано на адресу ОСОБА_1 , поштове відправлення № 0411954894185, АДРЕСА_5 .
Про зміну адреси ОСОБА_1 суд не повідомляв, на підставі чого, заявник виконав свій процесуальний обов`язок щодо направлення заяви та доданих до неї документів на адресу учасників провадження у справі, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Представник ОСОБА_154 та представник ТОВ «Ньюф» подали клопотання про залучення їх у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог.
Представник заявника заперечив щодо цих клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Суб`єктний склад учасників провадження у справі визначено при розгляді заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", про спростування майнових дій боржника.
В судовому засіданні здійснюється розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13.
На підставі чого, клопотання задоволенню не підлягають.
Представники заявника, ОК "ЖБК "Аквамарин-1", ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Служби безпеки України підтримали клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду заяви по суті.
У підготовчому засіданні 10.06.2020 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.06.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 230, 234, 247, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13.
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 до розгляду по суті на 24.06.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 11.06.2020
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко