Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3554/17

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
30.07.2020
Суддя
Лутак Т.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "30" липня 2020 р. Справа № 911/3554/17 За кредиторською заявою ОСОБА_1 у справі № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство Суддя Лутак Т.В. Без виклику представників учасників судового провадження Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» здійснено 14.12.2017, номер публікації якого 47904. Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет». Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801) призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святоюріївська, будинок 26, офіс 48; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ). Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 17.05.2019, номер публікації якого 59587. 19.07.2019 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.07.2019 (вх. № 14135/19 від 19.07.2019) про визнання грошових вимог у розмірі 13 215, 00 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 08.08.2019 усунути виявлені недоліки заяви б/н від 17.07.2019 (вх. № 14135/19 від 19.07.2019) про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. 24.07.2019, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017, матеріали справи № 911/3554/17 були направлені до Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 - без змін. Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 до Верховного Суду. Постановою Верховного Суду від 13.05.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 - без змін. За час перебування справи № 911/3554/17 у апеляційній та касаційній інстанціях до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 08.08.2019 (вх. № 15456/19 від 12.08.2019) про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви б/н від 17.07.2019 (вх. № 14135/19 від 19.07.2019) про визнання кредиторських вимог, строком до 31.08.2019 включно. Так як матеріали справи № 911/3554/17 повернулися до господарського суду Київської області 21.05.2020, суд був позбавлений можливості розглянути вищезазначену заяву ОСОБА_1 б/н від 08.08.2019 (вх. № 15456/19 від 12.08.2019) про продовження процесуального строку на усунення недоліків до 31.08.2019. Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання, що було призначено на 27.07.2020, проте у вказане судове засідання не з`явився та будь-яких пояснень до суду не надіслав. Разом з тим, відповідно до матеріалів справи представник ОСОБА_1 17.06.2020 знайомився з матеріалами справи № 911/3554/17 та зняв відповідні фотокопії. При цьому, заявником станом на 30.07.2020 не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 23.07.2019. За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 в строк до 25.08.2020 усунути виявлені недоліки заяви б/н від 17.07.2019 (вх. № 14135/19 від 19.07.2019) про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. Керуючись п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 25.08.2020 усунути виявлені недоліки заяви б/н від 17.07.2019 (вх. № 14135/19 від 19.07.2019) про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. 2. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 та ліквідатору банкрута. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 30.07.2020. Суддя Т.В. Лутак

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/3554/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3554/17 — Ухвала — Кишеня