Справа № 911/3554/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про процесуальне правонаступництво "28" жовтня 2020 р. Справа№ 911/3554/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. Секретар судового засідання: Вознюк К.Л. За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 28.10.2020. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі № 911/3554/17 (суддя Лутак Т.В.) За кредиторською заявою Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 відхилено повністю кредиторські вимоги Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет". Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити ГУ ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження, замінити сторону ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2020 по справі №911/3554/17 в частині відхилення в повному обсязі кредиторських вимог до ТОВ «Вітмет». У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотнікова С.В., Остапенка О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі №911/3554/17 залишено без руху. 09.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі №911/3554/17 задоволено. Поновлено Головному управлінню Державної податкової служби України у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі №911/3554/17. Відкрито апеляційне провадження у справі №911/3554/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2020. Призначено справу до розгляду на 28.10.2020 о 13 год. 50 хв. Уповноважені представники учасників судового процесу, в судове засідання 28.10.2020 не з`явилися. Розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне. Так, заявлене клопотання про заміну кредитора - ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві мотивоване тим, що у звязку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу. Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно зі статтею 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Колегією суддів встановлено, що первісний кредитор (ГУ ДФС у м. Києві) був ліквідований, а його функції були передані новоствореним державним органам із визначенням правонаступництва. За результатами реорганізації, правонаступником раніше ліквідованих органів податкової служби визначено Головного управління ДПС у м. Києві згідно з постановою КМ України від 19.06.2019 № 537. Таким чином, існують підстави для заміни сторони його правонаступником в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у справі задовольнити, замінити у справі № 911/3554/17 кредитора - Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві. 2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко