Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/420/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
09.09.2020
Суддя
Демидюк О.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "09" вересня 2020 р. Справа №918/420/16 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Юрчук М.І. судді Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 (суддя Марач В.В., повний текст ухвали складено 19.08.2020 року) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 визнано вимоги кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" у наступних розмірах: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" з грошовими вимогами в сумі 777 288 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; - Головне управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 178090 грн. 55 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог третя, 3529,86 грн. - неустойка, пеня, штраф - черговість задоволення вимог шоста, судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами у сумі 10944,20 грн. - черговість задоволення вимог четверта, судовий збір в сумі 174 грн. 45 коп. - черговість задоволення вимог перша. - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" з грошовими вимогами в сумі 39434 грн. 15 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта, 24280,82 грн.- неустойка, пеня, штраф - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. - фізична особа ОСОБА_2 з грошовими вимогами у сумі 13904477,30 грн., які забезпечені заставою майна боржника. В задоволенні кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 1 742305,96 грн. - відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з дня винесення даної ухвали внести визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів, письмово повідомити кредиторів та боржника з даним реєстром вимог кредиторів та про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог у сумі 1 742 305,96 грн. фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 в цій частині та ухвалити нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 1 756 006,16 грн., з яких 1 753 250,16 грн. - черговість задоволення вимог четверта та 2 756 грн. черговість задоволення вимог перша. Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/420/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" жовтня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. 3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Юрчук М.І. Суддя Тимошенко О.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/420/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/420/16 — Ухвала — Кишеня