Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/13855/19

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
15.09.2020
Суддя
Грек Б.М.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "15" вересня 2020 р. Справа№ 910/13855/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Остапенка О.М. Дідиченко М.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/13855/19 Господарського суду міста Києва за заявою Акціонерного товариства «Укртранснафта» до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 (суддя Пасько М.В.) відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства енергетики та захисту довкілля України №26/1.2-17.3-1926 від 22.01.2020 про закриття провадження у справі №910/13855/19. Відмовлено в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №73/7-11 від 13.04.2020 про закриття провадження у справі №910/13855/19. Відмовлено в задоволенні клопотання Пясецького Д.В. про закриття провадження у справі №910/13855/19. Відкладено розгляд справи на 21.07.2020. Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство енергетики України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції в частині відмови Міністерству енергетики та захисту довкілля України у задоволенні клопотання №26/1.2-17.3-1926 від 22.01.2020 про закриття провадження у справі №910/13855/19 скасувати, а провадження у справі №910/13855/19 про банкрутство Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» закрити. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.09.2020, судову справу №910/13855/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Дідиченко М.А. Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновків, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Як вбачається із апеляційної скарги, вона подана від імені В.о. Міністра Ольги Богуславець, втім підпис цієї особи в апеляційній скарзі відсутній, а міститься відтиск печатки Департаменту організації документообігу №2 Міністерства енергетики України. Виходячи з викладеного вище, апеляційна скарга Міністерства енергетики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/13855/19 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Міністерства енергетики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/13855/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді О.М. Остапенко М.А. Дідиченко

Інші документи цієї справи39

Справа № 910/13855/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/13855/19 — Ухвала — Кишеня