Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/121/17

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
07.10.2020
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" жовтня 2020 р. Cправа № 902/121/17 Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про визнання банкрутом за участю : Антимонопольний комітет України : Драпак Ю.П., за довіреністю арбітражний керуючий (розпорядник майна) Ющенко В.М., за посвідченням ВАТ "Вінніфрут" : Слюсар О.В., за довіреністю В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом. Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном. Ухвалою від 01.09.2020 року розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 07.10.2020 року. 06.10.2020 року до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 01-34/130 від 02.10.2020 року, до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника. В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники боржника та Антимонопольного комітету України. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились. В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримала подане раніше до суду клопотання б/н від 07.10.2020 року про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату, після розгляду наявних у справі заяв про заміну сторони правонаступником та заяв кредиторів про відмову від забезпечення. Представники боржника та Антимонопольного комітету України не заперечили щодо задоволення даного клопотання. Так, за наслідками проведеного судового засідання, з огляду на наведені вище обставини, беручи до уваги подане клопотання арбітражного керуючого, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання у даній справі на іншу дату. Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 44-49 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 17.11.2020 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018). 2. Явку в судове засідання представників Боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою. 3. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси, а саме: АТ "Альфа-Банк" - [email protected]; уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Білій І.В. - [email protected]; ПАТ "РВС БАНК" - [email protected]; АТ "Укрсоцбанк" - [email protected]; ПАТ "Банк "Київська Русь" - [email protected]; АТ "ВТБ Банк" - [email protected]; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - [email protected]; ГУ ДПС у Вінницькій області - [email protected]; Антимонопольному комітету України - [email protected]; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - [email protected]; представнику ВАТ Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - [email protected]. Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Тісецький С.С. віддрук. прим.: 1 - до справи

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/121/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/121/17 — Ухвала — Кишеня