Справа № 902/121/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" березня 2025 р. Cправа № 902/121/17 Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; код ЄДРПОУ 23494714) до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400; код 30807701) про банкрутство В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом. Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Ухвалою суду від 06.02.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні: - заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 01.04.2024 року (вх. № 01-36/301/24 від 02.04.2024 року) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі №902/121/17 на 25.03.2025 року о 10:30 год.; - скаргу ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 0804 від 08.04.2024 року на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 на 25.03.2025 року об 11:00 год.; - скаргу представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 року (вх. № 01-36/506/24 від 14.05.2024 року) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 на 25.03.2025 року об 11:30 год.; - клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/228 від 09.11.2024 року (вх. № 01-36/1115/24) про надання згоди суду на продаж майна банкрута не проданого на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах та погодження умов аукціону у справі № 902/121/17 на 25.03.2025 року о 14:30 год.; - клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/231 від 13.11.2024 року (вх. № 01-36/1131/24) про надання згоди суду на продаж майна банкрута, яке є вільним від застави, не проданого на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах та погодження умов аукціону у справі № 902/121/17 на 25.03.2025 року о 14:45 год.. Також, ухвалою суду від 12.02.2025 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінніфрут" та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. по справі до 14.05.2025 року. Призначено справу до розгляду на 14.05.2025 року о 10:30 год.. 21.03.2025 рок до суду від представника ТОВ "Диметра Фінанс" надійшло клопотання б/н від 19.03.2025 року про витребування доказів. Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов наступних висновків з огляду на таке. Так, клопотання мотивовано наступним. Судове засідання щодо розгляду скарги ТОВ "Диметра Фінанс" призначено на 25.03.2025 року на 11:00 год. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.08.2022 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/121/17, повністю. Постановою Північно-західного апеляційного Господарського суду від 11.06.2024 року скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.08.2022 року по заміну Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" (код ЄДРПОУ 43249891) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" (код ЄДРПОУ 43101308). Підставою для скасування ухвали стало неправильне зазначення назви кредитора. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 року задоволено заяву представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17. Замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Монтале" (код ЄДРПОУ 43249891) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Диметра Фінанс" (код ЄДРПОУ 43101308, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 55) у справі № 902/121/17 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька обл., Калинівський район, місто Калинівка, вул.Фрунзе, будинок 45, ідентифікаційний код 30807701). Постановою Північно-західного апеляційного Господарського суду від 20.01.2025 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 року по заміну Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" (код ЄДРПОУ 43249891) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диметра Фінанс" (код ЄДРПОУ 43101308) залишено без змін. В кінці 2022 на початку 2023 року відбулися торги щодо продажу майна банкрута, яке перебуває в заставі ТОВ "Диметра Фінанс". В межах справи про банкрутство ліквідатору надійшли кошти в сумі 5 585 985,78 грн. - кошти від продажу заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс", про що зазначено ліквідатором у своїх звітах. Заставний кредитор звертає увагу, що кошти, які надійшли від продажу заставного майна перераховуються виключно заставному кредиту. Заявою від 25 квітня 2024 р. вих. № 423 ТОВ "Диметра Фінанс" погоджено витрати щодо зберігання заставного майна у розмірі 18670,17 грн. Відповідну заяву направлено на електронну адресу ліквідатора та на адресу зазначену в листі : 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. І. Мазепи, 45, отримувач ВАТ "Вінніфрут". Однак, станом на 19.03.2025 року ТОВ "Диметра Фінанс" не отримало коштів від продажу заставного майна, що є порушенням частини 6 статті 64 Кодексу з процедур банкрутства. 20 січня 2025 року на електронну адресу ліквідатора Ющенко В.М. та на поштову адресу в м. Харків направлено заяву №20/01 про перахування коштів від продажу заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс" (докази надсилання додаються). Вказаним запитом доведено до відома ліквідатора про ухвалення Північно-західним апеляційним Господарським судом від 20.01.2025 постанови якою визнано ТОВ "Диметра Фінанс" належним кредитором у справі про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" 902/121/17. Станом на день подання клопотання жодної відповіді від ліквідатора не отримано. 04.02.2025 року ПОВТОРНО на електронну адресу ліквідатора Ющенко В.М. та на поштову адресу в м. Харків направлено вимогу №04/02 про перахування коштів від продажу заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс" (докази надсилання додаються). До вказаної вимоги долучено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025. Станом на день подання клопотання жодної відповіді від ліквідатора не отримано, кошти не перераховано. Таким чином, у кредитора ТОВ "Диметра Фінанс" виникають підозри, що кошти на ліквідаційному рахунку боржника ВАТ "Вінніфрут" відсутні. З метою з`ясування вказаних обставин 12.03.2025 на електронну адресу та на дві поштові адреси ліквідатора у справі Ющенко Ю.В. (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. І. Мазепи, 45; 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7) було направлено адвокатський запит №12/03 щодо надання виписки по єдиному (ліквідаційному) рахунку боржника ВАТ "Вінніфрут" відкритого в АТ "АБ" Радабанк" м. Дніпро № НОМЕР_1 за період з 28 грудня 2022 року по 12.03.2025 року з метою перевірки знаходження коштів від продажу заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс" у розмірі 5 585 985,78 грн. на відповідному рахунку. Проте, ліквідатор у справі ухиляється від отримання кореспонденції від кредитора ТОВ "Диметра Фінанс" та її представника адвоката Круглика В.В. та не отримує листи. Тому, кредитор змушений звернутися до суду з метою отримання відомостей про наявність коштів на ліквідаційному рахунку боржника, а також для встановлення або спростування фактів можливого зловживання своїми правами та обов`язками ліквідатором у справі Ющенко В.М. Кредитор наголошує, що кошти від продажу заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс" можуть бути відсутні на ліквідаційному рахунку боржника. Це зумовлено тим, що ліквідатор протягом тривалого часу безпідставно ухиляється від виконання своїх обов`язків, зокрема в частині перерахування належних коштів заставному кредитору ТОВ "Диметра Фінанс". У ТОВ "Диметра Фінанс" відсутня згода від боржника ВАТ "Вінніфрут" в особі ліквідатора Ющенко В.М. на отримання інформації, яка становить банківську таємницю. Тому кредитор не звертався безпосередньо до банківської установи АТ "АБ" Радабанк". Як наслідок, з ціллю підтвердження знаходження грошових коштів від продажу заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс" на ліквідаційному рахунку боржника вважаємо за необхідне отримати від АТ "АБ" Радабанк" підтверджуючу інформацію у формі банківської виписки за період з 28.12.2022 р. по 12.03.2025 р. Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 81 ГПК України, заявник просить суд витребувати від АТ "АБ" Радабанк" виписку по рахунку боржника ВАТ "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ - 30807701, 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. І. Мазепи, 45) № НОМЕР_1 відкритого в АТ "АБ" Радабанк" (м. Дніпро вулиця Володимира Мономаха, 5) за період з 28 грудня 2022 року по 12.03.2025 року з метою перевірки знаходження коштів від продажу заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс" у розмірі 5 585 985,78 грн. на відповідному рахунку. На підтвердження наведених у клопотанні обставин, заявником надано відповідні письмові докази. З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків. Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України). Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.03.2025 року про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 81, 169, 234-236, 326 ГПК України суд, - У Х В А Л И В : 1. Задоволити клопотання представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.03.2025 року про витребування доказів у справі № 902/121/17. 2. Зобов`язати АТ "АБ" "Радабанк" надати до суду виписку по рахунку боржника ВАТ "Вінніфрут" (вул. І.Мазепи, 45, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400; код ЄДРПОУ 30807701) № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "АБ" Радабанк" (м. Дніпро вул. В. Мономаха, 5) за період з 28.12.2022 року по 12.03.2025 року. 3. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом АТ "АБ" "Радабанк" - для виконання. 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - [email protected]; Антимонопольному комітету України - [email protected]; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - [email protected]; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - [email protected]; представникам ТОВ ФК "Акцент Фінанс" адвокату Грабік О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , адвокату Родзинському А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АТ "АБ" "Радабанк" - [email protected]. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 25.03.2025 року. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - АТ "АБ" "Радабанк" (вул. В. Мономаха, 5, м. Дніпро, 49000)