Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/398/14

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
12.10.2020
Суддя
Богатир К.В.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 12 жовтня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 923/398/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновський Л.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.07.2020 у справі за заявою кредитора до боржника про ліквідатор № 923/398/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» банкрутство арбітражний керуючий Мегеря А.В. ~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.07.2020 (повна ухвала складена 07.08.2020р.) ~~~~~~відмовлено ~~~у задоволенні ~~~клопотання ~~~представника голови комітету кредиторів ~~~ПрАТ «АвтоКрАЗ» в межах справи №923/398/14 про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» про відсторонення арбітражного керуючого Мегері А.В. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» та про призначення ліквідатором ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» Глуховського О.Ю. 25.08.2020 ~~~безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ~~~Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на вищезазначену ухвалу (надіслана поштою 20.08.2020р.), в якій скаржник ~~~просить скасувати оскаржену ухвалу ~~~та постановити нову, якою відсторонити арбітражного керуючого Мегері А.В. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» у справі №923/398/14 ~~~та ~~~~~~призначити ліквідатором ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» ~~~арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., свідоцтво №641 від 22.03.2013. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від ~~~27.08.2020 витребувано від господарського суду Херсонської ~~~області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу господарського суду Херсонської області від ~~~23 липня 2020 року ~~~у справі №923/398/14; відкладено ~~~вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу господарського суду Херсонської області від ~~~23 липня 2020 року ~~~у справі №923/398/14 до надходження ~~~копій матеріалів витребуваних матеріалів ~~~з господарського суду Херсонської області. 11.09.2020 матеріали оскарження ухвали від 23.07.2020 у справі №923/398/14 надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 поновлено Приватному ~~~акціонерному товариству «АвтоКраз» ~~~пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від ~~~23~ ~~липня 2020 року у справі №923/398/14; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~~~Приватного ~~~акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвали господарського суду Херсонської області від ~~~~~~23~ ~~липня~ ~~2020 року у справі №923/398/14; встановлено ~~~іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву ~~~(з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу ~~~до 05.10.2020; роз`яснено іншим учасникам справи їх право в строк ~~~до 05.10.2020р. ~~~~~~подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ~~~ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду. Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 378 від 06.10.2020, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О. і Таран С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/398/14 ~~~. Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2020 справу 923/398/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г. З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.07.2020 по справі № 923/398/14 до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначити її до розгляду на нову дату. Керуючись ст.ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.07.2020 по справі № 923/398/14~ ~до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Бєляновський В.В., Філінюк І.Г. 2.Судове засідання по справі № 923/398/14~ ~призначити на 01 грудня 2020 року о 15:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду з адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх. 3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.В. Богатир Судді:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Бєляновський ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Г. Філінюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/398/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/398/14 — Ухвала — Кишеня