Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/4160/14

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
19.10.2020
Суддя
Гриців Віра Миколаївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "19" жовтня 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/4160/14 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Дубник О.П., Зварич О.В. розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року (суддя Артимович В.М.) про введення процедури санації у справі №914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат ~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14. Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 10 квітня 2020 року у справі №914/4160/14: - визнав неповажними названі Товариством з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14; - залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14; - вказав Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: (назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; надати докази сплати 1921 грн судового збору; надати докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство); - вказав, що встановлений строк продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року у справі №914/4160/14 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс (скаржник) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за вказаною в апеляційній скарзі адресою: вул. Узвіз Крутогірний, 28, м. Дніпро, 49000. В апеляційній скарзі не вказано офіційну електронну адресу чи електронну пошту. 29 травня 2020 року поштове відправлення повернулось без вручення з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання». Отже, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року у справі №914/4160/14 не була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс відповідно до вимог частини 6 статті 242 ГПК України. Через встановлення з 12 березня 2020 року карантину та з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ суд не міг вирішувати питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс. Станом на 08 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14, а за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс (ідентифікаційний код 39459771) є 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120. Тобто, юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс є іншою, ніж яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Узвіз Крутогірний, 28, м. Дніпро, 49000). Ураховуючи наведені обставини, зміст п. 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, положення пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві і перехідні положення цього Закону та невиконання скаржником ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року у справі №914/4160/14, а також період відпустки судді-доповідача Гриців В.М., Західний апеляційний господарський суд 08 вересня 2020 року ухвалив: - повторно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс код ЄДРПОУ 39459771 (адреса місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120) ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року у справі №914/4160/14; - надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс код ЄДРПОУ 39459771 (адреса місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120) ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2020 року у справі №914/4160/14; - Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс усунути недоліки апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14 не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги. ~18 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс ~отримало ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року та ~від 08 вересня 2020 року у справі №914/4160/14, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер ~~7901011121651). ~Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 28 вересня 2020 року (понеділок). Однак, станом на 19 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14. Товариство з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс: - не вказало інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ~ухвали Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14; - не надало доказів сплати 1921,00 грн ~судового збору; - не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі №914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат. ~ Статтею 129 Конституції України~ ~~визначено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За приписами частин другої і третьої статті 260 ГПК України~ ~до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~статтею 258~ ~цього Кодексу, застосовуються положення~ ~статті 174~ ~цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених~ ~статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до частини четвертої~ ~статті 260 ГПК України~ ~~~~якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому~ ~статтею 261 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4 частини першої ~статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо ~скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс подало апеляційну скаргу більш ніж через три роки з дня її прийняття, вказані в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку визнані неповажними (ухвала від 10 квітня 2020 року) і протягом ~двадцяти днів з дня вручення (18 вересня 2020 року) ухвал Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року та від 08 вересня 2020 року у справі №914/4160/14 ~~~~до суду апеляційної інстанції не надійшло заяви чи клопотання скаржника із ~зазначенням ~інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, ~~Західний апеляційний господарський суд відмовляє ~у відкритті апеляційного провадження ~за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс ~на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14. ~Керуючись ч. 3, 4 ст. 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: 1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс ~на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14 2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження ~~разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги ~матеріалами надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В.М. Гриців ~~~~~~~~~~ ~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~О.П. Дубник ~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/4160/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».