Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/4160/14

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
25.08.2025
Суддя
Трускавецький В.П.
Категорія
Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 25.08.2025~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/4160/14 Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК Партнер», м. Львів, про: розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», (81701, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Фабрична, 4; ідентифікаційний код 00278801). Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись), ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Ухвалою суду від 10.12.2014, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє засідання. Ухвалою суду від 05.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Ухвалою суду від 10.08.2016, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Ухвалою суду від 25.11.2016, серед іншого, затверджено план санації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»; скасовано арешти, накладені на поточні рахунки ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» в ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк»; розгляд справи відкладено. Ухвалою суду від 15.09.2021 припинено процедуру санації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та повноваження керуючого санацією; затверджено мирову угоду від 07.09.2021; закрито провадження у справі № 914/4160/14 та припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження від 10.12.2014 у справі № 914/4160/14. 07 листопада 2024 року на розгляд суду ТзОВ «ІПК Партнер» подано заяву про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань відповідно до умов мирової угоди. Ухвалою суду від 14.11.2024 подану заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2024. Чергове засідання з розгляду заяви призначено на 27.08.2025 об 11:30 год. Більш детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. 22 серпня 2025 року представницею АТ КБ «Приватбанк» подано заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 27.08.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 22182/25). ~Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Уникаючи надмірного формалізму, з метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, керуючись завданням господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву. Разом з тим, суд зобов`язує АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання, призначеного на 27.08.2025 об 11:30 год. надати суду докази надіслання поданої заяви іншим учасникам справи. Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 170, 197, 234, 235 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву АТ КБ «Приватбанк» про участь в засіданні, призначеному на 27.08.2025 по справі № 914/4160/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. ~№ 22182/25 від 25.08.2025) задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Судове засідання в справі № 914/4160/14, призначене на 27.08.2025 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представниці АТ КБ «Приватбанк» Іванової Світлани Олександріви. 3.~~~~~~~~~~Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання, призначеного на 27.08.2025 об 11:30 год. надати суду докази надіслання поданої заяви іншим учасникам справи. 4.~~~~~~~~~~Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Трускавецький В.П.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/4160/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».