Справа № 926/1100/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "19" жовтня 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №926/1100/18 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак, секретар судового засідання М.С. Кіра, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми Атлас (надалі МППФ Атлас) б/н від 13.01.2020 року (вх. № 01-05/195/20 від 15.01.2020 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання МППФ Атлас про зупинення провадження та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 року у справі № 926/1100/18 за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк (надалі ПАТ Кредобанк) до відповідача-1: МППФ Атлас до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості - 681668,28 доларів США та 306,30 грн., за участю: від позивача: Ганущин М.В. адвокат (довіреність № 10993 від 12.11.2019 року); Очич~ Т.М. адвокат(довіреність №2076 від 24.02.2020 року); від відповідача-1: Каліненко В.Т. директор; Шумський О.І. адвокат (ордер серія АМ~ №1003242 від 01.06.2020 року); від відповідача-2: Каліненко В.Т. (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Садгірським РВУМВСУ в Чернівецькій Області 19.02.1999 року); від відповідача-3: не з`явився, ВСТАНОВИВ: Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.10.2020 року) відкладено розгляд справи № 926/1100/18 на 19.10.2020 року о 12 год. 00 хв. Одночасно, суд, в порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України, ухвалив викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борщевську Ю.Г. для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 18903/18-71 від 27.05.2019 року. Відповідач-3 не делегувала свого представника в судове засідання. Про причини неявки не повідомила. Також за викликом суду в судове засідання не з`явилася судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борщевська Ю.Г. 13.10.2020 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за № 459 від 05.10.2020 року (вх. № 01-04/5930/20 від 13.10.2020 року), в якому зазначено, що експерт Борщевська Ю.Г. не зможе прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку із запровадженням на території України карантину. При цьому повідомлено, що експерт може надати письмові пояснення по висновку № 18903/18-71 від 27.05.2019 року за результатами проведення судово-економічної експертизи у справі №926/1100/18. Суд зауважує, що відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи, в тому числі судовий експерт мають право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, звернувшись до суду з відповідним клопотанням. Поряд з цим, суд вважає за можливе отримати від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борщевської Ю.Г. письмові пояснення щодо висновку експерта № 18903/18-71 від 27.05.2019 року, враховуючи запитання, визначені відповідачем-1 в заяві про виклик експерта (вх. № 01-04/3213/20 від 01.06.2020 року), а саме: 1. Керуючись яким пунктом кредитного договору № 0001/2007 від 20.09.2007 року експертом розраховувалась заборгованість по відсотках за період з 26.05.2008 року по 30.11.2008 року за відсотковою ставкою 13% річних? 2. Керуючись яким пунктом кредитного договору № 0001/2007 від 20.09.2007 року експертом розраховувалась заборгованість по відсотках за період з 01.12.2008 року по 10.11.2009 року за відсотковою ставкою 15,25% річних? 3. Керуючись яким пунктом кредитного договору № 0001/2007 від 20.09.2007 року експертом розраховувалась заборгованість по відсотках за період з 27.07.2011 року по 31.07.2011 року за відсотковою ставкою 12% річних? 4. Керуючись яким пунктом кредитного договору № 0001/2007 від 20.09.2007 року експертом розраховувалась заборгованість по відсотках за період з 01.05.2018 року по 14.05.2018 року за відсотковою ставкою 10% річних? 5. На яку суму заборгованості по тілу кредиту за період з 20.09.2007 року по 13.10.2009 року та за якою формулою експертом було розраховано відсотки за користування кредитом? 6. Чи досліджувався експертом під час проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором №0001/2007 від 20.09.2007 року меморіальний ордер №4437 від 20 вересня 2007 року? 7. Чи досліджувалась експертом під час проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором №0001/2007 від 20.09.2007 року виписка по рахунку НОМЕР_2 , на який відбулось зарахування кредитних коштів за кредитним договором? 8. Чи досліджувався експертом та чи витребовувався експертом меморіальний ордер щодо видачі МПП«Атлас» кредиту у розмірі 21000 дол. США (збільшення суми боргу по тілу кредиту) згідно додаткового договору № 4/Ч від 08.04.2011 року? 9. Керуючись яким пунктом кредитного договору №0001/2007 від 20.09.2007 року експертом було розраховано пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 14.11.2017 року по 14.05.2018 року? 10. Чи було враховано експертом під час проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором №0001/2007 від 20.09.2007 року, що після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення заборгованості від 20.09.2017 року банк втратив право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами? 11. Чи було враховано експертом під час проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором, що за період з 14.05.2018 року по 19.09.2019 року в рахунок погашення кредитної заборгованості з рахунків МПП «Атлас» ПАТ «Кредобанк» було списано 442865,48 грн., в рахунок погашення якої складової частини боргу були зараховані банком ці кошти? 12. Керуючись яким наявним в матеріали справи документом експерт зробив розрахунки заборгованості за кредитним договором станом на 14.05.2018 року, незважаючи на те, що розрахунок позовних вимог позивачем здійснено на іншу дату - 04.05.2018 року? Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Керуючись ст.ст. 98, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : Відкласти розгляд справи № 926/1100/18 на 16.11.2020 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Роз`яснити учасникам справи та судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борщевській Ю.Г., як альтернативу, право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борщевській Ю.Г. до 09.11.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові пояснення щодо висновку експерта № 18903/18-71 від 27.05.2019 року, враховуючи запитання, визначені відповідачем-1 в заяві про виклик експерта (вх. № 01-04/3213/20 від 01.06.2020 року), а саме: 1. Керуючись яким пунктом кредитного договору № 0001/2007 від 20.09.2007 року експертом розраховувалась заборгованість по відсотках за період з 26.05.2008 року по 30.11.2008 року за відсотковою ставкою 13% річних? 2. Керуючись яким пунктом кредитного договору № 0001/2007 від 20.09.2007 року експертом розраховувалась заборгованість по відсотках за період з 01.12.2008 року по 10.11.2009 року за відсотковою ставкою 15,25% річних? 3. Керуючись яким пунктом кредитного договору № 0001/2007 від 20.09.2007 року експертом розраховувалась заборгованість по відсотках за період з 27.07.2011 року по 31.07.2011 року за відсотковою ставкою 12% річних? 4. Керуючись яким пунктом кредитного договору № 0001/2007 від 20.09.2007 року експертом розраховувалась заборгованість по відсотках за період з 01.05.2018 року по 14.05.2018 року за відсотковою ставкою 10% річних? 5. На яку суму заборгованості по тілу кредиту за період з 20.09.2007 року по 13.10.2009 року та за якою формулою експертом було розраховано відсотки за користування кредитом? 6. Чи досліджувався експертом під час проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором №0001/2007 від 20.09.2007 року меморіальний ордер №4437 від 20 вересня 2007 року? 7. Чи досліджувалась експертом під час проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором №0001/2007 від 20.09.2007 року виписка по рахунку НОМЕР_2 , на який відбулось зарахування кредитних коштів за кредитним договором? 8. Чи досліджувався експертом та чи витребовувався експертом меморіальний ордер щодо видачі МПП«Атлас» кредиту у розмірі 21000 дол. США (збільшення суми боргу по тілу кредиту) згідно додаткового договору № 4/Ч від 08.04.2011 року? 9. Керуючись яким пунктом кредитного договору №0001/2007 від 20.09.2007 року експертом було розраховано пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 14.11.2017 року по 14.05.2018 року? 10. Чи було враховано експертом під час проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором №0001/2007 від 20.09.2007 року, що після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення заборгованості від 20.09.2017 року банк втратив право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами? 11. Чи було враховано експертом під час проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором, що за період з 14.05.2018 року по 19.09.2019 року в рахунок погашення кредитної заборгованості з рахунків МПП «Атлас» ПАТ «Кредобанк» було списано 442865,48 грн., в рахунок погашення якої складової частини боргу були зараховані банком ці кошти? 12. Керуючись яким наявним в матеріали справи документом експерт зробив розрахунки заборгованості за кредитним договором станом на 14.05.2018 року, незважаючи на те, що розрахунок позовних вимог позивачем здійснено на іншу дату - 04.05.2018 року? Попередити судового експерта КНДІСЕ Борщевську Ю.Г., що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні та судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борщевській Ю.Г., в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак