Справа № 927/718/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" жовтня 2020 р. Справа№ 927/718/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Копитової О.С. Остапенка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2020 у справі 927/718/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Трейд» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2020 у справі №927/718/17 прийнято відмову ТОВ «Росток-Трейд» від заяви про визнання недійсним правочину, провадження в частині розгляду вказаної заяви закрито. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2020 у справі №927/718/17 про закриття провадження в частині розгляду заяви ТОВ «Росток-Трейд» про визнання недійсним правочину (договору поруки від 17.06.2016), направити справу №927/718/17 до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім зазначеного, скаржник просив відстрочити сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн за подання апеляційної скарги до закінчення перегляду ухвали в апеляційному порядку у зв`язку з тимчасовими фінансовими складнощами. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С. За приписами частин 1 і 2 статті 8 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України у пункті 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Посилання апелянта на тимчасовий скрутний фінансовий стан та відсутність обґрунтування не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору. Доказів на підтвердження відсутності коштів скаржником до апеляційної скарги не долучено. Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні. Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102,00 грн. Проте матеріали апеляційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України «Про судовий збір» порядку і розмірі. Враховуючи викладене, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За викладених вище обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2020 у справі № 927/718/17 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись статтями 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2020 у справі № 927/718/17. 2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2020 у справі № 927/718/17 залишити без руху. 3.Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 4.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги. 5.Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх). 6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді О.С. Копитова О.М. Остапенко