Справа № 917/1185/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" листопада 2020 р. Справа № 917/1185/18 Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О., Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк", м. Полтава (вх. № П/2), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 (повний текст складено 12.10.2020) у справі №917/1185/18 (суддя Паламарчук В.В.), за заявою кредиторів: 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 2) Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), Одеська область, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Полтавська область, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18, окрім інших, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-банк" до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 178449612,09 грн. як вимог, які забезпечені заставою та у сумі 199110346,12 грн. як вимоги, які не забезпечені заставою з яких: 140260845,09 грн. - основний борг, 58849501,03 грн. - пеня. Не погодившись із постановленою ухвалою, ТОВ "Астра-Мілк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18 в частині визначення розміру забезпечених і незабезпечених вимог АТ "Альфа-банк" до ТОВ "Лозівський молочний завод" та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги АТ "Альфа-банк" як вимоги, які забезпечені заставою в повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18 в частині зобов`язання розпорядника майна провести збори конкурсних кредиторів до 20.10.2020 та заборонити проведення зборів конкурсних кредиторів ТОВ "Лозівський молочний завод" до закінчення перегляду оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав. За приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 1 Кодексу України з питань банкрутства унормовано, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" та визнано грошові вимоги наступних кредиторів: - ТОВ "Україна"; - ТОВ "Приват-Агро-2"; - Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів; - ПСП "Агрофірма "Прогрес"; - Головного управління ДФС у Харківській області; - ФОП Ковачова О.М.; - ФОП Ушверідзе П.Д.; - Торгового дому "Пальміра" ДП компанії "Палма Груп С.А" (Швейцарія); - - ПП "ВЄХ-4000"; - Назаренка В.В.; - СТОВ ім. Енгельса; - ТОВ "Акцент-13" ; - ТДВ "Веселівський завод сухого знежиреного молока"; - ПП "ВЄХ-2000"; - ПрАТ "Насінневе"; - ТОВ "Метангазавто"; - ТОВ "Астра-Мілк"; - АТ "Альфа-банк". Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником додано докази направлення апеляційної скарги лише розпоряднику майна - арбітражному керуючому Польянову Є.О., боржнику ТОВ "Лозівський молочний завод", а також кредитору АТ "Альфа-банк". В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги ТОВ "Астра-Мілк" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адреси кредиторів: ТОВ "Україна", ТОВ "Приват-Агро-2", Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ПСП "Агрофірма "Прогрес", Головного управління ДФС у Харківській області, ФОП Ковачова О.М., ФОП Ушверідзе П.Д., Торгового дому "Пальміра" ДП компанії "Палма Груп С.А" (Швейцарія), ПП "ВЄХ-4000", ОСОБА_1 , СТОВ ім. Енгельса, ТОВ "Акцент-13", ТДВ "Веселівський завод сухого знежиреного молока", ПП "ВЄХ-2000", ПрАТ "Насінневе", ТОВ "Метангазавто", листом з описом вкладення. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, суд не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі. Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18 - залишити без руху. 2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: - надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги кредиторам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України. 3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна