Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/398/14

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
11.11.2020
Суддя
Богатир К.В.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 11 листопада 2020 року м. Одеса Справа № 923/398/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновський Л.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.05.2020 року у справі за заявою кредитора до боржника про ліквідатор № 923/398/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» банкрутство арбітражний керуючий Мегеря А.В. ВСТАНОВИВ: 23.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.05.2020 по справі № 923/398/14. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.05.2020 по справі № 923/398/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.; встановлено, що судове засідання по справі № 923/398/14 призначити на 01 грудня 2020 року о 15:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду з адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника арбітражного керуючого Мегері А.В. адвоката Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду. Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Клопотання представника арбітражного керуючого Мегері А.В. адвоката Михайлової В.В. про проведення судового засідання по справі №923/398/14 призначеного до розгляду на 01.12.2020 о 15.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. 2.Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7. 3.Надати можливість представнику арбітражного керуючого Мегері А.В. адвокату Михайлової В.В. взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - [email protected]. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий К.В. Богатир Судді: В.В. Бєляновський І.Г. Філінюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/398/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/398/14 — Ухвала — Кишеня