Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/1100/18

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
16.11.2020
Суддя
Зварич Оксана Володимирівна
Категорія
банківської діяльності

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "16" листопада 2020 р. Справа №926/1100/18 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого - судді О.В. Зварич суддів О.П. Дубник О.І. Матущак, секретар судового засідання М.С. Кіра, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (надалі МППФ "Атлас") б/н від 13.01.2020 року (вх. № 01-05/195/20 від 15.01.2020 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання МППФ "Атлас" про зупинення провадження (головуючий-суддя О.В. Гончарук судді: В.Д. Байталюк, І.В. Марущак; повний текст ухвали складено 19.11.2019 року) та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 року (головуючий-суддя О.В. Гончарук судді: В.Д. Байталюк, І.В. Марущак; повний текст рішення складено 29.11.2019 року) у справі № 926/1100/18 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі ПАТ "Кредобанк") до відповідача-1: МППФ "Атлас" до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості - 681668,28 доларів США та 306,30 грн., за участю: від позивача: не з`явився; від відповідача-1: Каліненко В.Т. - директор; Шумський О.І. - адвокат (ордер серія АМ №1003242 від 01.06.2020 року); від відповідача-2: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Садгірським РВУМВСУ в Чернівецькій Області 19.02.1999 року); від відповідача-3: не з`явився, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: В.М. Гриців, О.І. Матущак) відкладено розгляд справи №926/1100/18 на 16.11.2020 року о 14 год. 00 хв. Зобов`язано судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борщевську Ю.Г. до 09.11.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові пояснення щодо висновку експерта № 18903/18-71 від 27.05.2019 року. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії суддів В.М. Гриців, склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року, який наявний в матеріалах справи. На виконання вимог ухвали від 19.10.2020 року Київський НДІСЕ супровідним листом № 529 від 09.11.2020 року (вх. № 01-04/6644/20 від 13.11.2020 року) надіслав до суду пояснення судового експерта Ю. Борщевської до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 18903/18-71 від 27.05.2019 року. Позивач та відповідач-3 не делегували своїх представників в судове засідання. 13.11.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 01-04/6663/20 від 16.11.2020 року) про відкладення розгляду справи, підписане представником позивача М.В. Ганущин, яка діє на підставі довіреність № 10993 від 12.11.2019 року. Клопотання мотивоване неможливістю явки представника в судове засідання у зв`язку із виявленням в її організмі вірусу COVID-19. Інший представник позивача Очич Т.М., що діє на підставі довіреності №2076 від 24.02.2020 року, та відповідач-3 не повідомили про причини неявки в судове засідання. При цьому, 11.11.2020 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №7901011114892 (ухвала від 19.10.2020 року), адресоване відповідачу-3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (58013, м. Чернівці, вул. Комарова, 33, кв. 33-34), з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення - «інші причини». Присутні в судовому засіданні представники відповідачів-1, 2 не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача. Заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з письмовим поясненням судового експерта щодо висновку № 18903/18-71 від 27.05.2019 року. Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : Відкласти розгляд справи № 926/1100/18 на 01.12.2020 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України. Учасники справи вправі забезпечити участь в судовому засіданні інших представників. Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України. Суд доводить до відома, що явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду справи. Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua. Головуючий суддя О.В. Зварич Суддя О.П. Дубник Суддя О.І. Матущак

Інші документи цієї справи50

Справа № 926/1100/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/1100/18 — Ухвала — Кишеня