Справа № 914/2252/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 17.11.2020~~~~~~~~~~р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/2252/20 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Андріюк В.М. розглянувши заяву ~Товариства з додатковою відповідальністю Броварський завод котельного устаткування Арденз, м.Бровари Київської області про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 100 000,00 грн. ~~~~~~~~~~ у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя~~~~~~~~~~ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ~~~~~~~~ідентифікаційний код 40371795) за участю представників: від кредитора (ТзОВ «НВП МАК»): не з`явився від боржника: не з`явився розпорядник майна: Куц І.Я. арбітражний керуючий від ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз»: ~не з`явився від ТзОВ «Альтернативні Енергоресурси»: не з`явився від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»: Шищак І.С. начальник юридичного управління ЛОД АТ «Укргазбанк» від «Представництва «КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ»: не з`явився від ТзОВ «Євротехенерго»: не з`явився від ТзОВ «КОКСОХІМРЕМОНТ»: не з`явився ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК ~звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ~ідентифікаційний код 40371795), в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від ~07.09.2020 ~р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.; арбітражним ~керуючим, визначеним автоматизованою системою Куц Ігорю Ярославовичу, Білику Юрію Миколайовичу, Оберемку Роману Анатолійовичу запропоновано ~до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; визнано вимоги кредитора - ТзОВ НВП МАК ~- ~в розмірі 1~ 850 000 грн. 00 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, ~за рахунок коштів, авансованих ~кредитором ~- ТзОВ НВП МАК ~на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; у задоволенні заяв ~арбітражного ~керуючого ~~Оберемка Р.А., Потупало Н.І., Сиволобова М.М ~про участь у ~справі відмовлено; попереднє засідання суду призначено ~на 17.11.2020 р. Оголошення про відкриття провадження у справі ~про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.09.2020 р. за №65245. 26.10.2020 р. на розгляд суду ~(в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу,здано на пошту 20.10.2020 р.) надійшла заява ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» від 16.10.2020 р. ~про грошові вимоги ~до боржника на суму ~100~ ~000,00 грн., яку ухвалою суду від ~30.10.2020 р., прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 17.11.2020 р. Представник боржника в попереднє засідання 17.11.2020 р. не з`явився, боржник надіслав на адресу суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора боржником, в якому зазначено, що грошові вимоги ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» перед ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ ~в розмірі 100~ ~000,00 грн. виникли на підставі договору на виконання робіт по проведенню технічного налагоджування обладнання від 20.01.2017 р. №200117-40 ТН, та визнаються боржником повністю(надійшло до суду 13.11.2020 р. за вхідним №32704/20). Розпорядник майна в судовому засідання зазначив, що ~заяву ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» з грошовими вимогами до боржника в сумі 104~ ~204,00 грн. (в т.ч. 4~ ~204,00 грн. судового збору) розглянуто, вимоги визнано у повному обсязі, з яких: 4~ ~204,00 грн. судового збору - вимоги першої черги, 100~ ~000,00 грн. основного боргу - вимоги четвертої черги, про що також відображено, у ~надісланому на електронну адресу суду 11.11.2020 р. повідомленні від 10.11.2020 р. №02-32/171 про результати розгляду грошових вимог до боржника (підписане ЕЦП). Представник заявника грошових вимог ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» ~в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Присутній в судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечень до грошових вимог ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» не висловив. Із матеріалів заяви вбачається, що заявлені ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» ~~кредиторські вимоги ~в розмірі ~100 000,00 грн. ~є обґрунтованими, ~визнаються розпорядником майна та боржником в повному обсязі, та підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, з огляду на наступне. Між ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, як замовником, та ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування» (правонаступником якого є ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз», згідно п. 1.1.1 нової редакції статуту ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз»), як виконавцем, було укладено Договір №200117-40 ТН на виконання технологічного налагодження обладнання від 20 січня 2017 року з додатками. Пунктом 1.1 договору виконавець (кредитор) зобов`язався виконати роботи у замовника (боржника), а саме: Технологічне налагодження котлів Ardenz TM, ціна послуг 120~ ~000,00 грн. Пунктом 2.2. договору виконавець згідно Специфікації (що є невід`ємною частиною договору), зобов`язується ~в строки та порядку, які передбачені договором, забезпечити виконання робіт у замовника. Пунктом 1.4 договору замовник зобов`язався прийняти спеціалістів виконавця, прийняти виконану роботу згідно Специфікації, і сплатити вартість робіт. Належне виконання умов договору ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» підтверджує підписаним та скріпленим печатками сторін Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №932 від 10.11.2017 р. на загальну суму 120~ ~000,00 грн. (з ПДВ). Проте, як зазначено у заяві з грошовими вимогами, послуги надані заявником боржник оплатив не у повному обсязі, в результаті чого у нього виникла заборгованість в розмірі 100~ ~000,00 грн. Докази які б свідчили про погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. З огляду на наведене кредиторські вимоги ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» в розмірі ~100~ ~000,00 грн. є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна та підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в сумі 4~ ~204,00 грн., сплачені п/д №5142 ~від 15.10.2020 р. та зараховані ~до спеціального фонду ~державного бюджету України, згідно виписки суду від 16.10.2020 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Броварський завод котельного устаткування Арденз ~(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 42, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05495354) визнати в розмірі 100 000 ~грн. 00 коп., які підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. 2. ~Витрати на оплату судового збору ~в ~розмірі ~4 204 грн. 00 коп. покласти на боржника, які ~підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2020 р. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Я. Морозюк