Справа № 920/1266/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "26" листопада 2020 р. Справа№ 920/1266/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гаврилюка О.М. суддів: Суліма В.В. Майданевича А.Г. за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В. за участю представників згідно протоколу судового засідання від 26.11.2020 розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 (повний текст рішення складено 14.08.2020) у справі № 920/1266/19 (суддя Котельницька В.Л.) за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення 1 123 991,65 грн, ВСТАНОВИВ: 21.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1 041 669,13 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод, 70 645,86 грн пені, 6 604,67 грн. 3% річних, 5 071,99 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору від 31.12.2016 № 1 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, укладеного між сторонами даного спору, а також - 16 859,87 грн судового збору. Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 у справі № 920/1266/19 позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради 1 041 669,13 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 70 645,86 грн. пені, 6 604,67 грн. 3% річних, 5 071,99 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору від 31.12.2016 № 1 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, укладеного між сторонами даного спору; 16 859,87 грн. витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" звернулось до суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати повністю рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 у справі № 920/1266/19, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити Комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" 1 041 669,13 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 70 645,86 грн. пені, 6 604,67 грн. 3% річних, 5 071,99 грн. інфляційних нарахувань, 16 859,87 грн. судового збору. Судові витрати покласти на позивача. Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 справу № 920/1266/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Коротун О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 та призначено розгляд справи № 920/1266/19 у судовому засіданні 15.10.2020. Однак, наказом Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 № 521-В надано судді Гаврилюку О.М., який є головуючим суддею у даній справі, відпустку з 13.10.2020 по 15.10.2020. Враховуючи викладене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 у справі № 920/1266/19 на 05.11.2020. У судове засідання 05.11.2020 уповноважені представники сторін не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020, у зв`язку із неявкою всіх учасників справи, колегія суддів апеляційного господарського суду відклала розгляд справи на 26.11.2020 в режимі відеоконференції\ Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М., з 23.11.2020, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/1266/19. Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1266/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 прийнято справу № 920/1266/19 до провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із зміною складу суду, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому необхідно оголосити перерву в порядку ст. 216 ГПК України. Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 у справі № 920/1266/19 до 21.01.2021 о 10 год. 00 хв. Судове засідання у справі № 920/1266/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (зал №13, 2 поверх). 2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 21.01.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області (40000, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1). 3. Доручити Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1) забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників. 4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1). 5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду ([email protected]) із застосуванням електронного цифрового підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.М. Гаврилюк Судді В.В. Сулім А.Г. Майданевич