Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"26" листопада 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1901/16
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І.
суддів:~~~~~~~~~~Бонк Т.Б.
~~~~~~~~~~Плотніцького Б.Д.
За участю представників учасників у справі від:
апелянта - Авраміч В.О. (адвокат);
ПП Укрторгцентр - Перунов В.В. (адвокат)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро, м. Київ №111/7-13 від 08.07.2020
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 (повний текст 26.05.2020; суддя А.І. Цікало)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/1901/16
за заявою~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм, м.Львів
про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю Едельвейс-фарм,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Львів
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 розгляд апеляційної скарги ТОВ Фінансова компанія Кантієро, м. Київ №111/7-13 від 08.07.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 ~у справі №914/1901/16 відкладено на 26.11.2020.
26.11.2020 в судове засідання з`явилися представники апелянта та ПП Укрторгцентр. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.
Водночас від боржника надійшло клопотання б/н від 23.11.2020 про відкладення розгляду справи.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в його задоволенні та перехід до розгляду справи по суті.
В судовому засідання представники учасників у справі навели свої доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення учасників у справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Представником апелянта заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання системи відеоконференцзв`язку, 07.12.2020 зали Західного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою, наданою судовим розпорядником Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи № 914/1901/16 на 07.12.2020 о 12 год 00_хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2.~~~~~~~~~~Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Фінансова компанія Кантієро про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3.~~~~~~~~~~Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.Д. Плотніцький