Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1536/15

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
26.11.2020
Суддя
Пригуза П.Д.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 26 листопада 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1536/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. у справі ~~ за заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон, до: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон, про ~банкрутство, за участю представників: ~~ скаржник ОСОБА_1 , адвокат Вовк Л.М., ордер серія ДП № 2508/024 від 14.07.2020,свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2347 від 13.09.2011; представників сторін: від кредиторів: ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., довіреність № 8/9/21-22-08-03-04 від 07.09.2020, від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий Клигіна І.В., представник Єрашов І.Є., довіреності № 02-03/114 від 10.07.2020, № 01-13/1 від 10.07.2020, представник засновника ТОВ ВП "Херсонець" : не прибув в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~Предметом розгляду у справі про банкрутство заява та скарга ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець", а також про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року. ~~~~~~~~~~Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ним 10.10.2018 подана заява про визнання ~~недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ ВП «Херсонець», що відбувся 14.08.2018 року з продажу: лоту №1: шасі (рами), в кількості 8 штук; лоту № 2: стапелі автобусні металеві в кількості 7 штук; лоту № 3: металеві каркаси для автобусів в кількості 2 штуки; лоту № 4: металеві каркаси для автобусів в кількості 15 штук; лоту № 5: металеві каркаси для автобусів в кількості 33 штуки. ~~~~~~~~~~Ухвалами від 15.07.2020, від 26.08.2020 суд відкладав розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В., призначити судове засідання для розгляду вказаних питань на 18.09.2020 року. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 18.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання на 22.10.2020 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В., явку ОСОБА_1 визнав обов`язковою. ~~~~~~~~~~Уповноважена особа засновника ТОВ "ВП "Херсонець" у судове засідання 26.11.2020 не з`явилася. ~~~~~~~~~~До суду надійшло клопотання (за вх.№ 2/2527/20 від 26.11.20) уповноваженої особи засновника ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, що має ознаки короновірусу COVID-19. ~~ ~~~~~~~~~~Заслухавши думку сторін, суд задовольнив клопотання представника засновника ТОВ "ВП "Херсонець" про відкладення розгляду справи та відкладав розгляд справи на 12.01.2021 на 11 год.~ (резервна дата 21.01.2021 на 11 год.) для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. у справі. ~~~~~~~~~~ Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд п о с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скарги ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" на 12 січня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214. ~~~~~~~~~~2. Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 , явку якого в судове засідання визнати обов`язковою. ~~~~~~~~~~Неявка будь-якого учасника справи, окрім ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи по суті. ~~~~~~~~~~Ухвалу про виклик та повідомлення надіслати учасникам справи ~~~~~~~~~~Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.Д. Пригуза

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1536/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».