Справа № 923/1536/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 26 січня 2021 року м. Одеса Справа № 923/1536/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 про покладення субсидіарної відповідальності у справі за заявою боржника Ліквідатор про № 923/1536/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» Арбітражного керуючого Клигіна І.В. банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Херсонської області у цій справі від 06.10.2015 ТОВ «ВП «Херсонець» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну. До Господарського суду Херсонської області 10.12.2019 ліквідатором арбітражним керуючим Ракіною А.А. подано заяву про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , який за твердженнями ліквідатора є винною особою за доведення боржника ТОВ «ВП «Херсонець» до банкрутства. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 - задоволено частково; покладено субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець», ідентифікаційний код 31048021, місцезнаходження вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон, на засновника (керівника, голову ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у сумі: 38 507 765,81грн. (тридцять вісім мільйонів п`ятсот сім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 81 копійок), що є незадоволеними кредиторськими вимогами з вини ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець», ідентифікаційний код 31048021, місцезнаходження вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон, в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства в сумі 38 507 765,81грн. (тридцять вісім мільйонів п`ятсот сім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 81 копійок). 21.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 про покладення субсидіарної відповідальності, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємтсво «Херсонець» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 . Разом з апеляційною скаргою Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_1 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020. Дане клопотання обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий апелянтом лише 05.01.2021. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне. Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 по справі № 923/1536/15 було складено та підписано 23.12.2020. На підтвердження своїх доводів апелянтом було надано суду фотокопію розписки листоноші, з якої вбачається, що поштове відправлення №73000309863924 було отримано ОСОБА_1 05.01.2021 особисто, що підтверджується його підписано із зазначенням дати отримання кореспонденції. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 по справі № 923/1536/15 було подано засобами поштового зв`язку 15.01.2021, тобто протягом десяти днів з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали. З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити засновнику (учаснику) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 по справі № 923/1536/15, оскільки апеляційну скаргу було подано протягом десяти днів з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали. Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Оскільки апеляційна скарга, подана Засновником (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_1 . відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 про покладення субсидіарної відповідальності. Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України. Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Поновити засновнику (учаснику) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 по справі № 923/1536/15. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 про покладення субсидіарної відповідальності у справі № 923/1536/15. 3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргуа, а також будь-які заяв чи клопотань з процесуальних питань до 26.02.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Призначити справу № 923/1536/15 до розгляду на 11 березня 2021 о 15:00. 5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх. 6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий К.В. Богатир Судді: В.В. Бєляновський Л.В. Поліщук