Справа № 923/1536/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 16 вересня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1536/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Ярошенко В.П. ~за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А., ~ розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу громадянина ОСОБА_1 на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі "ЕЛАДА" у справі ~~~ за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон, ~~~~~~ до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон, про банкрутство ~~~~~~~ за участю представників сторін: від боржника: Клигіна І.В. - ~ліквідатор, арбітражний керуючий від скаржника фізичної особи ОСОБА_1 : Коверзнев Д.В. - адвокат в с т а н о в и в: Постановою Господарського суду Херсонської області у цій справі від 06.10.2015 ТОВ «ВП «Херсонець» визнано банкрутом. Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Херсонець» арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. 03.09.2018 року Господарського суду Херсонської області надійшла заява (скарга) від громадянина ОСОБА_1 , м. Чернігів, на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі «ЕЛАДА», м. Херсон, з вимогою визнати бездіяльність товарної біржі протиправною та про стягнення штрафу з організатора аукціону в сумі 64 960,06грн. за порушення порядку підготовки та проведення аукціону, що перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні. Ухвалою від 06 вересня 2018 року Господарський суд прийняв скаргу до розгляду, залучив до участі у справі як учасників провадження скаржника та Товарну біржу «ЕЛАДА»; витребував від Товарної біржі «ЕЛАДА» відзив на заяву (скаргу); копії реєстраційних документів товарної біржі; надати письмові пояснення щодо обставин організації та проведення аукціону, прийняття відповідних рішень щодо допущення заявників до участі в торгах, відповідні протоколи про визначення учасників аукціонів або про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні та витребував від ліквідатора (на той час повноваження виконувала арбітражний керуючий Клигіна І.В.) відзив на скаргу з обґрунтуванням своєї позиції щодо обставин та умов визначення організатора аукціону; проведення аукціону та участі у ньому заявника. Ухвалою суду від15.07.2021 року прийнято справу № 923/1536/15 до свого провадження, продовжено розгляд справи № 923/1536/15 у ліквідаційній процедурі, та закрема призначено судове засідання по розгляду скарги громадянина ОСОБА_1 на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі «ЕЛАДА» на 16 вересня 2021 року. 14.09.2021 року за вх. № 7061/21 до суду надійшло клопотання від ліквідатора Клигіної Ірини Володимирівни щодо залучення до матеріалів справи Витягу з ЄДРПОУ від 14.09.2021 щодо припинення юридичної особи ~Товарної біржі «ЕЛАДА». Суд залучив до матеріалів справи зазначений документ. Розглянувши матеріали скарги від громадянина ОСОБА_1 , м. Чернігів, на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі «ЕЛАДА», судом встановлено, що заявник просить суд: - визнати бездіяльність Товарної Біржі «Елада» (код ЄДРПОУ 35788364), яка проявилась у неналежному розгляді заяв ОСОБА_1 на участь в аукціоні з продажу майна ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець», який відбувся 14.08.2018, безпідставному недопуску до участі в цьому аукціоні - такою, що порушила порядок підготовки та проведення аукціону і перешкодила ОСОБА_1 як зацікавленій особі взяти участь або перемогти в аукціоні; - стягнути із Товарної Біржі «Елада» (код ЄДРПОУ 35788364) на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі 64960,06 за порушення порядку підготовки та проведення аукціону, що перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, припинено юридичну особу Товарної біржі «ЕЛАДА», що виступала організатором аукціону з продажу майна ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець», який відбувся 14.08.2018. Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом. Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа Товарна біржа «ЕЛАДА» припинила свою діяльність 15.01.2021, про що внесено відповідний запис № 1004991110018009630 із зазначенням підстави - рішення щодо припинення. Відомості щодо юридичних осіб - правонаступників у витягу не значиться. За змістом п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо юридичну особу, яка була однією із сторін у справі припинено і якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив усне клопотання щодо продовження розгляду скарги на дії організатора аукціону із залученням правонаступників Товарної біржі «ЕЛАДА». Так, з приводу такого клопотання, суд зазначає, що відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості процесуального правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що істотне значення у справі має як запис в установчих документах про правонаступництво, так і фактично здійсненні організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов`язує перехід майнових прав та обов`язків, а саме: рішення власника (власників), підписання розподільчого балансу тощо (у випадку виділу). Отже, у вирішенні питань, пов`язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов`язків на майно (майнові права). Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи та інші докази, які б свідчили про наявність правонаступників Товарної біржі «ЕЛАДА», та як наслідок у суда відсутні підстави для вирішення питання щодо заміни такої юридичної особи його правонаступником. З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо продовження розгляду скарги на дії організатора аукціону із залученням правонаступників Товарної біржі «ЕЛАДА». Таким чином, оскільки організатор аукціону Товарна біржа «ЕЛАДА» припинила свою діяльність, про що внесено запис до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому відсутні відомості про правонаступництво Товарної біржі «ЕЛАДА», суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі «ЕЛАДА». На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського ~~~~~~~~~~~~~~~~~процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі «ЕЛАДА». Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України). Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2021. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.П.Ярошенко