Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/398/14

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
09.12.2020
Суддя
Пінтеліна Т.Г.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~09 грудня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Херсон ~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/398/14 ~~~~~~~~~~Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Пінтеліної Т.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. у справі за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 32204811 до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон, вул.Олександрівська,буд.26, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 05743013 про банкрутство в с т а н о в и в: ~ ~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа №923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів». ~~~~~~~~~~Постановою Господарського суду Херсонської області від « 10» травня 2019 року у справі № 923/398/14 про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» відкрито ліквідаційну процедуру ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» та призначено ліквідатором банкрута, мене, арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича. ~~~~~~~~~~Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню. ~~~~~~~~~~На виконання ч. 1 ст. 61 КУзПБ арбітражним керуючим Мегерею А.В., ліквідатором ПрАТ «ХЗКВ» були вчинені ~~~~~~заходи з метою передачі архівних документів ПрАТ «ХЗКВ» на зберігання до спеціально уповноважених органів. ~~~~~~~~~~Ліквідатор арбітражний керуючий Мегеря А.В. 02.11.2020р. подав до суду клопотання та просить прийняти рішення, яким зобов`язати Трудовий архів міста Херсон прийняти на зберігання архівні документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ», що не належать до Національного архівного фонду, безоплатно та без додаткових умов, зобов`язати Державний архів Херсонської області прийняти на зберігання документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ», які підлягають обов`язковому зберіганню відповідно до законодавства України, безоплатно та без додаткових умов. ~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою від 30.11.2020р. судом призначено його до розгляду на 18 грудня 2020 року об 11:00 год. ~~~~~~~~~~ 08.12.2020р.~ ~~~~представник арбітражного керуючого Мегері А.В., Михайлова В.В. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 18.12.2020р. в режимі відеоконференції, оскільки вона, як представник ліквідатора ПрАТ «ХЗКВ» не може бути присутньою в судовому засіданні, тому, з метою забезпечення участі уповноваженого представника ліквідатора ПрАТ «ХЗКВ», просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, в приміщені одного з наступних судів: 1. ~~~~~~Касаційний господарський суд (місто Київ, вул, О. Копиленка, 6); 2. ~~~~~~Касаційний адміністративний суд (місто Київ, вул. Московська, 8, корпус 5); 3. ~~~~~~~~~~~~Господарський суд міста Києва (місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В); 4. Північний апеляційний господарський суд (04116,м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А); 5. Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26); 6. ~~~~~~Деснянський районний суд міста Києва (02225, м.Київ, пр-т.Маяковського, 5-в). ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання представника ліквідатора Михайлової В.В. суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п 'ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсипається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~Згідно з приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. ~ ~~~~~~~Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. ~ ~~~~~~~~~Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. ~~~~~~~~~~Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку. ~~~~~~~~~~Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України. ~~~~~~~~~~З метою дотримання процесуальних прав ліквідатора боржника, суд приймає рішення про участь його представника адвоката Михайлової В.В. в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Херсонської області справи № 923/398/14 у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ліквідатора ~Касаційний господарський суд (місто Київ, вул. О. Копиленка, 6). ~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 42,46, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ 1. Доручити Касаційному господарському суду (місто Київ, вул.О.Копиленка, 6) забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 18 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представнику ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В., Михайловій В.В. при розгляді Господарським судом Херсонської області справи № 923/398/14. ~~~~~~~~~~ 2. Ухвалу надіслати Касаційному господарському суду (м.Київ, вул.О.Копиленка, 6), на поштову адресу та на електронну адресу, ліквідатору арбітражному керуючому Мегері А.В. на ~~~поштову адресу та на електронну адресу. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Г. Пінтеліна

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/398/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/398/14 — Ухвала — Кишеня