Справа № 908/2472/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 10.12.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/2472/20~ ~~ Центральний ~апеляційний ~господарський суд ~у ~складі ~головуючого ~судді Чередка А.Є. (доповідач у справі) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 (суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/2472/20 за ~заявою ~ ОСОБА_1 до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" про ~визнання банкрутом ~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~ ~~ Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі № 908/2472/20: - ~заяву арбітріжного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни задоволено; - відсторонено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ; - розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ, 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21 код ЄДРПОУ 30086036 призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 9); - кандидатури арбітражних керуючих Гладія О.В., Штельманчука М.С., Черненченко Д.А., Бондарчука О.П. відхилено. ~ Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі № 908/2472/20 в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 9) та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича та прийняти в цій частині нову ухвалу, якою призначити розпорядником ~майна у справі № 908/2472/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво № 197 від 28.02.2013 року). ~~ Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями). Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020р. встановлений у розмірі 2 102, 00 грн. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги ~доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 102,00 грн. За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі № 908/2472/20 - ~залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а ~саме: подати до апеляційного суду ~належні докази сплати судового збору у сумі ~~~~2 102,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~