Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2472/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
10.12.2020
Суддя
Чередко Антон Євгенович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 10.12.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/2472/20 Центральний ~апеляційний ~господарський суд ~у ~складі ~головуючого ~судді Чередка А.Є. (доповідач у справі) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 (суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/2472/20 за ~заявою ~ ОСОБА_1 до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" про ~визнання банкрутом ~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~ ~~ Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі № 908/2472/20: - ~заяву арбітріжного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни задоволено; - відсторонено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ; - розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ, 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21 код ЄДРПОУ 30086036 призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 9); - кандидатури арбітражних керуючих Гладія О.В., Штельманчука М.С., Черненченко Д.А., Бондарчука О.П. відхилено. ~ Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ~Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі № 908/2472/20 в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 9) та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича та прийняти в цій частині нову ухвалу, якою призначити розпорядником ~майна у справі № 908/2472/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). ~~ Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ Малик А.С., який підписав апеляційну скаргу ~(довіреність, документ, що посвідчує статус адвоката). Відсутні такі докази і в матеріалах справи. За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі № 908/2472/20 - ~залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а ~саме: подати до апеляційного суду докази на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ Малик А.С., який підписав апеляційну скаргу ~(довіреність, документ, що посвідчує статус адвоката). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2472/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2472/20 — Ухвала — Кишеня