Справа № 902/1156/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "11" грудня 2020 р. Справа № 902/1156/15 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Миханюк М.В. судді Демидюк О.О. судді Павлюк І.Ю. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1156/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 02.10.20р. суддею Яремчуком Ю.О. об 12:39 год. у м.Вінниці, повний текст складено 06.10.20р. у справі № 902/1156/15 за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7; код 43142454) до: Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.10.20 у справі №902/1156/15 затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде") Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №902/1156/15 про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде", а саме: про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 27.08.2019 р. по 12.06.2020 р. в загальній сумі 170 978, 56 грн., про здійснення та відшкодування витрат за період з 27.08.2019 р. по 12.06.2020 р. в сумі 179, 00 грн.. Не погодившись із винесеною ухвалою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020, якою затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде") Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1156/15 про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде", а саме: про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 27.08.2019 по 12.06.2020 в загальній сумі 170 978,56 грн., про здійснення та відшкодування витрат за період з 27.08.2019 по 12.06.2020 в сумі 179, 00 грн. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" арбітражним керуючим Томашуком М.С. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.10.20р. у справі №902/1156/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" грудня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 . Ухвалою суду від 11.12.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 у справі №902/1156/15 прийнято до свого провадження. На електронну пошту Північно-західного апеляційного господарського суду 11.12.2020 надійшло клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити одному із наступних судів: Сьомому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Вінницької області або Вінницькому окружному адміністративному суду (за наявності технічних можливостей та вільних залів для проведення ВКЗ). Так, згідно із ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Як вбачається із довідки про відсутність вільних майданчиків відеоконференції для резервування від 11.12.2020 згідно даних Web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» станом на 11 грудня 2020 року неможливо забронювати зал в господарському суді Вінницької області, Вінницькому окружному адміністративному суді, Сьомому апеляційному адміністративному суді на 17 грудня 2020 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку із вищевказаними судами, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Миханюк М.В. Суддя Демидюк О.О. Суддя Павлюк І.Ю.