Справа № 925/409/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "30" грудня 2020 р. Справа№ 925/409/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (далі - Гаман О.М., скаржник, заявник) на постанову Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 справа № 925/409/20 (суддя Грачов В.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2020 відкрито провадження у справі №925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії", визначено розмір вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" у розмірі 1700114 грн. 98 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гамана О.М.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, за рахунок авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" на винагороду арбітражному керуючому коштів, при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника. Постановою господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі № 925/409/20 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М. Ключовим мотивом постанови є: - недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, арбітражний керуючий Гаман О.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого суду скасувати. Ключовим мотивом скарги є: - судом не повно з`ясовано обставини справи та передчасно переведено боржника до ліквідаційної процедури. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи № 925/409/20 від 21.12.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О. Розпорядженням керівника апарату від 28.12.2020у зв`язку з перебування судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 для розгляду справи 925/409/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019. Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні заявник вказував, що повний текст ухвали складено тільки 13.11.2020, скаржниця отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 25.11.2020. Дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказані в ньому причини є поважними, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України. Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Зважаючи на обставини надходження до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича без матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд витребовує з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/409/20. Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанову Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 справа № 925/409/20 задовольнити. 2. Поновити арбітражному керуючому Гамана Олександра Миколайовича строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 справа № 925/409/20. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича на постанову Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 справа № 925/409/20. 4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.12.2020. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/409/20. 6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.12.2020. 7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2021 о 15 год 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1). 9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх