Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/409/20

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
24.01.2022
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "24" січня 2022 р. Справа№ 925/409/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Копитової О.С. Полякова Б.М. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича на постанову господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р. (повний текст складено 29.11.2021р.) у справі №925/409/20 (суддя Дорошенко М.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТТ Девелопмент" про банкрутство Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Комбінат будіндустрії" ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р. по справі №925/409/20 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Комбінат будіндустрії"; визнано ПАТ "Комбінат будіндустрії" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Комбінат будіндустрії" строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 20.12.2021р. арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича була подана до суду 20.12.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано - 10.12.2021р., натомість ознайомився заявник з повним текстом постанови у ЄДРСР - 30.11.2021р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Поновити арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р. по справі №925/409/20. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича на постанову господарського суду Черкаської області від 16.11.2021р. по справі №925/409/20. 3.Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича призначити на 28.02.2022р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/409/20, але не пізніше 21.02.2022р. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді О.С. Копитова Б.М. Поляков

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/409/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/409/20 — Ухвала — Кишеня