Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/409/20

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
14.09.2021
Суддя
Дорошенко М.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 14 вересня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/409/20 м. Черкаси Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" адвоката Ткаченка В.М. і представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" адвоката Кокоячука В.М. ~із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні заяву розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору і застосування наслідків його недійсності у справі №925/409/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії", УСТАНОВИВ: До Господарського суду Черкаської області надійшла заява розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу виробничих будівель від 23.05.2017, укладеного між публічним акціонерним товариством "Комбінат будіндустрії" та товариством з обмеженою відповідальністю "Біт Центр", і застосування наслідків недійсності цього договору для її розгляду в поряду статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства у справі №925/409/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії". Ухвалою від 16.07.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 ~до розгляду, призначити її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив публічному акціонерному товариству "Комбінат будіндустрії" та товариству з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" строк для подання відзиву на заяву розпорядника майна протягом двадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали. 10 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" від 06.09.2021 №03-129/2021 із запереченнями проти заяви розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії"арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506. 14 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" адвокат Кокоячука В.М. про залишення заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 без розгляду. Усі учасники справи №925/409/20 були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 16.07.2021 судового засідання з розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506, проте розпорядник майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражний керуючий Гаман О.М. (його представник) у вказане судове засідання не явився, натомість електронною поштою подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 13.09.2021 №02-02/537 про відкладення призначеного на 14.09.2021 судового засідання у справі №925/409/20 на іншу дату у зв`язку з неможливістю його явки 14.09.2021 у це судове засідання через прийняття ним участі у цей день в іншому судовому засіданні у справі №911/1378/20. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Вказану арбітражним керуючим Гаманом О.М. причину його неявки у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 14.09.2021 в справі №925/409/20, господарський суд вважає поважною, тому розгляд його заяви від 08.07.2021 №02-04/506 підлягає відкладенню на інший день з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 ~Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору і застосування наслідків його недійсності у справі №925/409/20 на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005. 2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича, публічне акціонерне товариство "Комбінат будіндустрії", товариство з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" та усіх визнаних судом кредиторів боржника. 3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. 4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/. Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.В. Дорошенко ~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/409/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/409/20 — Ухвала — Кишеня