Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/570/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
01.10.2021
Суддя
Чередко Антон Євгенович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 01.10.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/570/20~ ~~ Центральний ~апеляційний ~господарський суд ~у ~складі ~головуючого ~судді Чередка А.Є. (доповідач у справі) ~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги ~арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 03.09.2021р. № ~908/570/20 за заявою ~Фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" про банкрутство,- ~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № ~908/570/20: - клопотання Дунаєва О.В. (вх. № 5242/08-08/21 від 12.03.2021) про закриття провадження у справі залишено без задоволення; - провадження у справі № 908/570/20 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Нікітенка М.О. вх. 7152/08-08/21 від 07.04.2021 закрито. Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович ~із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № 908/570/20 та прийняти нове рішення, яким відповідні клопотання ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Нікітенка М.О. задовольнити та закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол". ~~ Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський ~~суд ~вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема, ОСОБА_1 , клопотання якого про закриття провадження у справі було залишено без задоволення оскаржуваною ухвалою та яке апелянт просить задовольнити згідно з вимогами апеляційної скарги, а також Товариству з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж, Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал, Товариству з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт, яких визнано кредиторами у справі ухвалою господарського суду від 03.09.2021р. ~~~~~~~~. ~~~~~~~~~~~~~~~~ За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області ~від 03.09.2021р. № ~908/570/20 - залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та кредиторам - Товариству з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж, Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал, Товариству з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/570/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/570/20 — Ухвала — Кишеня