Справа № 904/76/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 04.10.2021 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/76/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 (повний текст складено 07.07.2021, суддя Соловйова А.Є.) ~у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м.Київ до боржника дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м.Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 ~у даній справі ~завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги 392 кредиторів у наступній черговості, згідно переліку, зазначеному в ухвалі. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 10.08.2021; зобов`язано розпорядника майна боржника Шимана Є.О. вчинити певні дії. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі ~на 14.09.2021 о 10:00 год. Не погодившись із ухвалою суду, приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. Розпорядженням керівника апарату суду від 27.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді ~~~~~~~~~~~~~Кузнецова В.О. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.07.2021 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження визначена колегія суддів у складі головуючого судді Верхогляд Т.А., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам по справі, протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали. Розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді Кузнецова В.О. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. На виконання вимог ухвали суду від 17.08.2021 скаржником надано докази усунення недоліків ~апеляційної скарги. Розпорядженням керівника апарату суду від 27.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді ~~~~~~~~~~~~Кузнецова В.О. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.09.2021 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження визначена колегія суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. За приписами п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ~ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. ~~~~~~Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У даному випадку, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що ~про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 08.07.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення. Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статями 260, 261 ГПК України, відсутні. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли. Беручи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі. Керуючись статями 119, 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Поновити Приватному акціонерному товариству "Київський картонно-паперовий комбінат" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали ~Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року у справі № 904/76/21. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року у справі № 904/76/21. Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. ~~~~~~ Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М.Білецька Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко