Текст рішення
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/26055/21
Провадження № 2/947/4301/21
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ УХВАЛА
06.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
~ ~ ~ ~головуючого - судді Огренич І.В.
~ ~ ~ ~при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дідик С.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води. Одночасно, з позовом представник позивачки - адвокат Дідик С.В. надала до суду заяву про забезпечення позову.
06 жовтня 2021р. представник позивачки - адвокат Дідик С.В. надала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, яка була подана 30 серпня 2021р..
~ ~ ~ ~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 9~ст. 10 ЦПК України~якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дідик С.В. про забезпечення позову, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дідик С.В. про забезпечення позову, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Огренич І. В.