Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/26055/21
Провадження № 2-з/947/61/22
УХВАЛА
07.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води.
~ ~ ~ ~01 грудня 2021р. представник позивачки - адвокат Дідик С.В. надала до суду заяву про забезпечення позову.
~ ~ ~ ~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021р. заяву про забезпечення позову було призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2022р., за заявою представника позивача адвоката Сухецької С.М., позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 9~ст. 10 ЦПК України~якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 3~ст. 13 ЦПК України~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову також підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.10,13,200,257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивачки - адвоката Дідик С.В. про забезпечення позову, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Огренич І. В.