Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 947/26055/21

Суд
Київський районний суд м. Одеси
Дата
07.11.2022
Суддя
Огренич І. В.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ _____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/26055/21 Провадження № 2/947/183/22 УХВАЛА 07.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Огренич І.В. при секретарі - Грабовій Т.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води,- ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води. ~ ~ ~ ~Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В.. ~ ~ ~ ~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 02 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 07 листопада 2022р. представник позивачки - адвокат Сухецька С.М. надала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно ч. 3~ст. 13 ЦПК України~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При таких обставинах, враховуючи, що вимога позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що позивач відповідно до ст.~43~ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають залишенню без розгляду. Керуючись ст.ст.13,200,257 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування заборгованості та перенесення вузла обліку води, залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Огренич І. В.

Інші документи цієї справи18

Справа № 947/26055/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 947/26055/21 — Ухвала — Кишеня