Справа № 908/570/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 12.10.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/570/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ~арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 03.09.2021р. № ~908/570/20 за заявою ~Фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" про банкрутство,- ~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № ~908/570/20: - клопотання ОСОБА_1 (вх. № 5242/08-08/21 від 12.03.2021) про закриття провадження у справі залишено без задоволення; - провадження у справі № 908/570/20 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Нікітенка М.О. вх. 7152/08-08/21 від 07.04.2021 закрито. Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович ~із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № 908/570/20 та прийняти нове рішення, яким відповідні клопотання ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Нікітенка М.О. задовольнити та закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол". ~~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та кредиторам - Товариству з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж, Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал, Товариству з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт. ~~~~~~~~~~~~~~~ На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів. ~~~~~~ Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розгляд якого, враховуючи подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня складення повного судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційним судом не здійснюється. ~~~ Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання. Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ~~~~~УХВАЛИВ: 1. Відкрити ~апеляційне ~провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № ~908/570/20. 2. Розгляд апеляційної скарги ~призначити ~в судове засідання на 18.11.21р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. ~ 3. Учасникам справи в строк до 20.11.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~