Справа № 908/1574/20

номер провадження справи ~26/22/20~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~~~~~01.11.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/1574/20 ~~~~~~~м.Запоріжжя Запорізької області ~~~~~~ ~~~~~Кредитори 1/ Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) ~ 2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ~ВП 44118663) 3/ Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Жилянська, 83/53, м. Київ, 01032) ~~~~~~~Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 31669236) ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юлдашев О.О. ~~~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~ УСТАНОВИВ: ~~~Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2021 року, у справі № 908/1574/20 відкладено попереднє засідання на 30.11.2021р. об 11-30. ~~До Господарського суду Запорізької області 26.10.2021 року надійшла заява (вих.30/7/3/16695 від 21.10.2021р.) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» (за підписом директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Лопатіна К.О.) в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2021р. об 11-30 год. у справі № 908/1574/20 в режимі відеоконференції. Заявником надано перелік судів, до яких може прибути представник СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції: 1/ Господарський суд міста Києва; 2/ Господарський суд Київської області; 3/ Солом`янський районний суд міста Києва; 4/ Святошинський районний суд міста Києва. ~~~Розглянувши заяву КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» (за підписом директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Лопатіна К.О.), суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. ~~Господарський суд Запорізької області повідомляє про ~відсутність технічної можливості для проведення судового засідання ~у режимі відеоконференції, призначеного на 30.11.2021р. об 11-30 год., у справі № 908/1574/20. ~~~~~Судом враховано обмежені технічні можливості саме судів, перелічених представником СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у його заяві: 1/ Господарський суд міста Києва; 2/ Господарський суд Київської області; 3/ Солом`янський районний суд міста Києва; 4/ Святошинський районний суд міста Києва, оскільки в даний час, в перелічених заявником судах, вже заплановано проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами по інших справах. А відтак, участь представника СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у режимі відеоконференції в приміщенні даних судів наразі неможлива. ~~~~Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~У задоволенні заяви КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» (за підписом директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Лопатіна К.О.) про участь у судовому засіданні 30.11.2021р. об 11-30 год. у справі № 908/1574/20 в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: заявнику. ~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.11.2021р. та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~ ~