Справа № 908/1574/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 19.03.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1574/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд ~у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., ~ секретар судового засідання: Логвіненко І.Г. Представники сторін: від відповідача: Герасименко А.Ю., адвокат (поза межами суду); інші учасники процесу не з`явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023, постановлену за результатом розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр Сиротенка О.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його колишнього керівника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням до банкрутства у справі №908/1574/20 (суддя Сушко Л.М., м.Запоріжжя, повний текст якої підписаний 22.08.2023) Кредитори 1/ Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) 3/ Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Жилянська, 83/53, м. Київ, 01032) 4/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030) Боржник (заявник) ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 31669236) арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1) Відповідач - ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1574/20. Ухвалою від 17.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укргазбанк на ~ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023 у справі ~~№908/1574/20; судове засідання призначено на 16.01.2024 на 14:15 годину; сторонам встановлений строк на подання відзиву, заяв, клопотань. 03.01.2024 від представника Акціонерного товариства Укргазбанк адвоката Микайилова Раміса Рамізовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. 04.01.2024 від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" ~адвоката Кондзерського Андрія Віталійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. 15.01.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Герасименко Андрія Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. В судовому засіданні 16.01.2024 оголошено перерву до 19.03.2024. 07.03.2024 до суду від представника Акціонерного товариства Укргазбанк адвоката Голікової Оксани Володимирівни, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, замість зайнятого в іншому засіданні попереднього представника ОСОБА_2 . 19.03.2024 до суду від представника Акціонерного товариства Укргазбанк адвоката Голікової Оксани Володимирівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неотриманням на дату засідання інформації щодо задоволення/незадоволення клопотання, та надання можливості представнику банку взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Зважаючи на поважність підстав неприбуття у судове засідання апелянта, колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти. Колегія суддів роз`яснює апелянту, що питання щодо проведення відеоконференцій у справі вирішено ухвалою про відкриття провадження від 17.10.2023, в резолютивній частині якої зазначено про можливість суду проведення судових засідань в режимі відеоконференції та наголошено, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень; звернуто увагу, що у зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. ~~~~~Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ~ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Укргазбанк на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023 у справі ~№ 908/1574/20 ~відкласти на 04.06.2024 ~на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а. Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/1574/20 з представниками: Акціонерного товариства «Укргазбанк» адвокатом Микайиловим Р.Р. або Голіковою О.В., Комунального підприємства Виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго адвокатом Кондзерським А.В., ОСОБА_1 адвокатом Герасименко А.Ю., призначене на 04.06.2024 на 14:15 в приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).~ ~~~ А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників справи відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". ~~ Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності). Явку сторін визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков