Справа № 922/1876/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до провадження та призначення її до розгляду 02 листопада 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1876/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: Зубченко І.В. (доповідач), судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків (вх.№12572 від 01.11.2021р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1876/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м.Харків про визнання банкрутом розпорядник майна Саутенко Сергій Олегович, м.Харків В С Т А Н О В И В: Постановою ~~Східного ~~апеляційного господарського суду від 25.10.2021р. (повний текст складено та підписано 27.10.2021р.) у справі №922/1876/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер», м.Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021р. (повний текст складено та підписано 18.06.2021р.) у справі №922/1876/21 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021р. (повний текст складено та підписано 18.06.2021р.) у справі №922/1876/21 залишено без змін. 01.11.2021р. через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків, про розподіл судових витрат, у якій останнє просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 68.953,50грн. Згідно з ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Частиною 4 ст.244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи. Керуючись ст.ст.129, 221, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків, про ухвалення додаткового рішення до провадження. 2. Розгляд заяви призначити на "10" листопада 2021 р. об 11:30год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Зубченко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Ф. Чернота ~~