Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2252/20

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
04.11.2021
Суддя
Морозюк А.Я.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул.Личаківська,128 УХВАЛА 04.11.2021р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~Справа№ 914/2252/20 За~ ~~заявою:~ ~~Товариства~ ~~з~ ~~обмеженою~ ~~відповідальністю~ ~~Науково~ ~~впроваджувальне~ ~~підприємство МАК, м. Запоріжжя про~ ~~банкрутство~ ~~Товариства~ ~~з~ ~~обмеженою~ ~~відповідальністю~ ~~АПС~ ~~ПАУЕР~ ~~ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795) Суддя Морозюк А.Я. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Учасники справи не викликались Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від ~~~~07.09.2020 ~~~~р., заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р. Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито ~~~~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; визнано вимоги кредитора - ТзОВ НВП МАК ~~- ~~~~в розмірі 1 850 000 грн. 00 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц ~~~~Ігоря Ярославовича; ~~~~попереднє засідання суду призначено ~~~~на 17.11.2020 р. Оголошення про відкриття провадження у справі ~~~~про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.09.2020 р. за №65245. Попереднє засідання суду відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Попереднє засідання суду призначене на 27.04.21р., відкладено, час та місце проведення попереднього засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/2252/20 до Господарського суду Львівської області. На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ. Ухвалою суду від 14.09.21 р. попереднє засідання суду призначено на 19.10.21 р. на 15:30 год. Ухвалою від 19.10.2021 р. призначено підсумкове засідання суду на 07.12.21 р. о 15:00 год. 26.10.2021 р. на адресу ~суду ~надійшло клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Бабенка А.І.(самопредставництво) від 20.10.2021 р. №117/88638/2021 про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити участь представника АБ «Укргазбанк» Бабенка А.І. в судовому засіданні ~07.12.21 р. ~~~~о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easyсon. Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне. Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Враховуючи вищевикладене, клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Бабенка А.І.(самопредставництво) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задоволити та забезпечити участь АБ «Укргазбанк» в особі Бабенка А.І. в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволити. 2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/). 3.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Бабенка А.І. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 4.Забезпечити участь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Бабенка А.І. в судовому засіданні, призначеному на ~07.12.2021 р. о 15:00 год.., в режимі ~відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами ~відеоконференцзв`язку ~під ~час ~судового ~засіданн в адміністративному, цивільному та господарському процесах ~за ~участі ~сторін ~поза ~межами ~приміщення ~суду, ~затвердженого ~наказом ~Державної ~судової ~адміністрації ~України ~від ~23.04.2020 ~№ ~169. Роз`яснити ~що ~для ~участі ~у ~судовому ~засіданні ~в ~режимі ~відеоконференції ~уповноважений ~представник ~зобов`язаний ~зайти ~та ~авторизуватися ~в ~системі ~відеоконференцзв`язку ~за ~10 ~хвилин ~до ~часу ~судового ~засідання; ~активувати ~технічні ~засоби ~(мікрофон, ~навушники ~та ~камера) ~та ~перевірити ~їх ~працездатність ~шляхом ~тестування ~за ~допомогою ~системи ~відеоконференцзв`язку; ~очікувати ~запрошення ~секретаря ~судового ~засідання ~до ~участі ~в ~судовому ~засіданні. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ~ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. Інструкція ~участі ~в ~судовому ~засіданні ~в ~режимі ~відеоконференції ~за ~допомогою ~програмного~ ~забезпечення~ ~"EаsyCon"~ ~знаходиться~ ~за~ ~вебпокликанням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Ухвала ~набирає ~законної ~сили ~з ~моменту ~її ~підписання ~та ~оскарженню ~не ~підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Морозюк А.Я.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2252/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2252/20 — Ухвала — Кишеня