Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1248/21

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
09.11.2021
Суддя
Отрюх Б.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "09" листопада 2021 р. Справа№ 925/1248/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Полякова Б.М. Копитової О.С. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі № 925/1248/21 (суддя Васянович А.В.) за заявою акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ до акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської області про відкриття провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі № 925/1248/21 (суддя Васянович А.В.) позов задоволено, відкрито провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі № 925/1248/21 та прийняти нове судове рішення. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Копитова О.С. Оскільки, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 925/1248/21 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху. З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи 925/1248/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1248/21 за заявою акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ до акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської області про відкриття провадження у справі про банкрутство. 2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі № 925/1248/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1248/21. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Поляков О.С. Копитова

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1248/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1248/21 — Ухвала — Кишеня