Справа № 916/796/21

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 06 грудня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/796/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013 на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі №916/796/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Олійно-жирова компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013 на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі №916/796/21, якою визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013, відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013, передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013 арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну, тощо. Ухвалою суду від 22.11.2021 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/796/21 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013 на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі №916/796/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції. Судом апеляційної інстанції отримано матеріли справи №916/796/21 від Господарського суду Одеської області. До суду також надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013 від арбітражної керуючої Бови Д.В. в обґрунтування яких остання зазначає, що подана апеляційна скарга підписана особою, яку ліквідатор не залучав для надання правової допомоги боржнику та яка відповідно до вимог чинного законодавства про банкрутство не є представником банкрута. Так, за твердженням арбітражної керуючої Бови Д.В., згідно з наданою до апеляційної скарги копією ордеру на надання правової (правничої) допомоги від 15.11.2021, він виданий на підставі договору про надання правової допомоги №26-04/21 від 26.04.2021. Водночас, арбітражна керуюча Бова Д.В. зазначає, що 26.10.2021 в газеті «Голос України» №201 (7701) за замовленням ліквідатора боржника було опубліковано оголошення про відкликання (скасування) всіх довіреностей на представництво інтересів ТОВ „Шанс-2013, які видані та дійсні до 07.10.2021 та розірвання всіх договорів про надання правової допомоги ТОВ „Шанс-2013, які видані та дійсні до 07.10.2021. Відтак, арбітражна керуюча Бова Д.В. вважає, що ордер наданий адвокатом Самохом М.Ю., яким підписано апеляційну скаргу, був виданий на підставі нечинного договору про надання правової допомоги, відтак цей ордер не свідчить про наявність у адвоката Самоха М.Ю. повноважень представника ТОВ „Шанс-2013. Зважаючи на вищевказані обставини, на переконання арбітражної керуючої Бови Д.В., апеляційна скарга підписана особою, яка не має права на її підписання, що тягне за собою неможливість відкриття апеляційного провадження та вказує на необхідність повернення такої скарги особі, яка її подала. Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї матеріали, а також враховуючи отримання заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає таке. Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті). Згідно з статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3 пункту 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007). Водночас, порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), відповідно до частини першої статті 254 якого учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті ~258 ГПК України. Згідно з частиною 3 статі 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: ~довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; ~докази сплати судового збору; ~докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; ~докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 1-4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Так апеляційна скарга від імені ТОВ „Шанс-2013 підписана адвокатом Самохом М.Ю. на підтвердження повноважень яким надано ордер від 15.11.2021 в якому вказано, що його видано на підставі договору про надання правової допомоги №26-04/21 від 26.04.2021. За приписами ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута (ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства). Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі №916/796/21, визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражну керуючу Бову Дарію Володимирівну, тощо. Відтак, з 07.10.2021 повноваження керівника боржника виконує арбітражна керуюча Бова Дарія Володимирівна. Статтею 249 ЦК України визначено, що особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною. У відповідності до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. 26.10.2021 в газеті «Голос України» №201 (7701) було опубліковано оголошення наступного змісту: «У зв`язку з визнанням банкрутом на відкриттям ліквідаційної процедури ТОВ „Шанс-2013 на підставі постанови Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/796/21 та припиненням повноважень керівника „Шанс-2013 у відповідності до ст. 249 Цивільного кодексу України вважати відкликаними (скасованими) всі довіреності на представництво інтересів ТОВ „Шанс-2013, які видані та дійсні до 07.10.2021 та у відповідності до ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вважати розірваними всі договори про надання правової допомоги ТОВ „Шанс-2013, які видані та дійсні до 07.10.2021». Відтак, з 26.10.2021 договір про надання правової допомоги №26-04/21 від 26.04.2021, на підставі якого видано ордер від 15.11.2021 на представництво адвокатом Самохом М.Ю. інтересів ТОВ „Шанс-2013 вважається розірваним. Однак, 15.11.2021 адвокат Самох М.Ю. підписав та направив до суду апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі №916/796/21 від імені ТОВ „Шанс-2013. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що адвокат Самох М.Ю. станом на час звернення з апеляційною скаргою, не має повноважень на представництво інтересів ТОВ „Шанс-2013 в суді та відповідно підписання апеляційної скарги від імені товариства. Згідно з пунктом 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ „Шанс-2013 на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі №916/796/21 підлягає поверненню без розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013 на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі №916/796/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мишкіна М.А.