Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
15.12.2021 Справа № 910/12257/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13
За позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" -1;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" -2;
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест" -3;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Служба безпеки України
2. Служба зовнішньої розвідки України
3. ОСОБА_2
4. ОСОБА_3
5. ОСОБА_4
6. ОСОБА_5
7. ОСОБА_6
8. ОСОБА_7
9. ОСОБА_8
10. ОСОБА_9
11. ОСОБА_10
12. ОСОБА_11
13. ОСОБА_12
14. ОСОБА_13
15. ОСОБА_14
16. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
17. ОСОБА_15
18. ОСОБА_16
19. ОСОБА_17
20. ОСОБА_18
21. ОСОБА_19
22. ОСОБА_20
23. ОСОБА_21
24. ОСОБА_22
25. ОСОБА_23
26. ОСОБА_24
27. ОСОБА_25
28. ОСОБА_26
29. ОСОБА_27
30. ОСОБА_28
31. ОСОБА_29
32. ОСОБА_30
33. ОСОБА_31
34. ОСОБА_32
35. ОСОБА_33
36. ОСОБА_34
37. ОСОБА_35
38. ОСОБА_36
39. ОСОБА_37
40. ОСОБА_38
41. ОСОБА_39
42. ОСОБА_40
43. ОСОБА_41
44. ОСОБА_42
45. ОСОБА_43
46. ОСОБА_44
47. ОСОБА_45
48. ОСОБА_46
49. ОСОБА_47
50. ОСОБА_48
51. ОСОБА_49
52. ОСОБА_50
53. ОСОБА_51
54. ОСОБА_52
55. ОСОБА_53
56. ОСОБА_54
57. ОСОБА_55
58. ОСОБА_56
59. ОСОБА_57
60. ОСОБА_58
61. ОСОБА_59
62. ОСОБА_60
63. ОСОБА_61
64. ОСОБА_62
65. ОСОБА_63
66. ОСОБА_64
67. ОСОБА_65
68. ОСОБА_66
69. ОСОБА_67
70. ОСОБА_68
71. ОСОБА_69
72. ОСОБА_70
73. ОСОБА_71
74. ОСОБА_72
75. ОСОБА_73
76. ОСОБА_74
77. ОСОБА_75
78. ОСОБА_76
79. ОСОБА_77
80. ОСОБА_78
81. ОСОБА_79
82. ОСОБА_80
83. ОСОБА_81
84. ОСОБА_82
85. ОСОБА_83
86. ОСОБА_84
87. ОСОБА_85
88. ОСОБА_86
89. ОСОБА_87
90. ОСОБА_88
91. ОСОБА_89
92. ОСОБА_90
93. ОСОБА_91
94. ОСОБА_92
95. ОСОБА_93
96. ОСОБА_94
97. ОСОБА_95
98. ОСОБА_96
99. ОСОБА_97
100. ОСОБА_98
101. ОСОБА_99
102. ОСОБА_100
103. ОСОБА_101
104. ОСОБА_102
105. ОСОБА_103
106. ОСОБА_104
107. ОСОБА_105
108. ОСОБА_106
109. ОСОБА_107
110. ОСОБА_108
111. ОСОБА_109
112. ОСОБА_110
113. ОСОБА_111
114. ОСОБА_112
115. ОСОБА_113
116. ОСОБА_114
117. ОСОБА_115
118. ОСОБА_116
119. ОСОБА_117
120. ОСОБА_118
121. ОСОБА_119
122. ОСОБА_120
123. ОСОБА_121
124. ОСОБА_122
125. ОСОБА_123
126. ОСОБА_124
127. ОСОБА_125
128. ОСОБА_126
129. ОСОБА_127
130. ОСОБА_128
131. ОСОБА_129
132. ОСОБА_130
133. ОСОБА_131
134. ОСОБА_132
135. ОСОБА_133
136. ОСОБА_134
137. ОСОБА_135
138. ОСОБА_136
139. ОСОБА_137
140. ОСОБА_138
141. ОСОБА_139
142. ОСОБА_140
143. ОСОБА_141
144. ОСОБА_142 ;
145. ОСОБА_143 ;
146. ОСОБА_144
про: спростування майнових дій боржника
в межах справи № 910/12257/13
За заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники:
від заявника: Тарасов С.О.;
від СБУ: Асадчий В.О.; Ярко О.Ю.;
від ОСОБА_1 : Подольський В.О.;
від ОК "ЖБК "Аквамарин-1": Меліхов С.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", про спростування майнових дій боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 18.10.2017, від 24.10.2017, від 14.02.2018, задоволено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" подало заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у цій справі за нововиявленими обставинами, оскільки, на його думку, існують істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу -2 на час прийняття 06.06.2018 ухвали Господарського суду міста Києва.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" просить суд прийняти заяву до розгляду; переглянути ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/134 за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/134 та відмовити ОСОБА_1 у позові повністю; судові витрати покласти на ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13; заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 до повернення справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 та відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, код ЄДРПОУ 38090593) 30 276,34 грн; видано наказ.
01.07.2021 на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/12257/13 від 01.06.2021 видано наказ.
16.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" надійшла заява про виправлення описки в наказі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 призначено заяву про виправлення описки в наказі на 25.08.21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 виправлено описку в наказі Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/12257/13, зазначивши адресу боржника: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, приміщення № 84, код ЄДРПОУ 32799609)".
29.11.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 15.12.21.
В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.
Судом розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі.
Підставою заміни сторони виконавчого провадження є Договір № 17/12 про відступлення права вимоги від 17.12.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_145 .
Предметом Договору № 17/12 від 17.12.2020 року є передача права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" від ОСОБА_146 до ОСОБА_145 .
Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" подано до Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву до ОСОБА_146 та ОСОБА_145 про визнання Договору № 17/12 від 17.12.2020 року недійсним з моменту його укладання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2021 по справі №761/17003/21 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "ІБФ "АВМ" до ОСОБА_146 та ОСОБА_145 про визнання договору недійсним.
Вирішення справи буде мати вплив на розгляд даної справи оскільки у разі винесення Шевченківським районним судом м. Києва рішення про визнання Договору № 17/12 від 17.12.2020 року недійсним, підстава для заміни сторони виконавчого провадження буде відсутня.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 по справі № 910/12257/13 постановлено замінити сторону у справі № 910/12257/13 ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_145
ТОВ "ІБФ "АВМ" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 № 910/12257/13.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ІБФ "АВМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 про заміну сторони у справі № 910/12257/13 та призначено справу до розгляду.
За приписами п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представники СБУ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" підтримали заяву про зупинення.
Представник ОСОБА_1 заперечив щодо цього клопотання.
Суд заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 227, 234, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 910/12257/13 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду у справі № 761/17003/21.
2. Зобов`язати сторін письмово повідомити Господарський суд міста Києва про наслідки розгляду справи № 761/17003/21.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко