Справа № 910/1469/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 14.12.2021 Справа № 910/1469/20 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" (ідентифікаційний код 36844492) про банкрутство Суддя Пасько М.В. Представники: від заявника Сініченко І.С. від боржника не з`явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 03.03.2020. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича. 27.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.075.822,31 грн. Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича. 01.12.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора боржника. 07.12.2021 від ліквідатора боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon". 09.12.2021 від ліквідатора боржника надійшов ліквідаційний звіт та звіт про оплату грошової винагороди та витрат у справі. У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження та стягнення грошової винагороди у справі, суд встановив наступне. В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 16.11.2020 по 30.11.2021 на загальну суму 220.500, 00 грн., а також стягнути в примусовому порядку грошову винагороду та витрати з ініціюючого кредитора. Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Як вбачається з матеріалів спарви, 02.12.2021 комітетом кредиторів прийнято рішення погодити звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.11.2020 по 30.11.2021 на загальну суму 220.500, 00 грн. Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 16.11.2020 по 30.11.2021 на загальну суму 220.500, 00 грн. підлягає затвердженню, а клопотання ліквідатора боржника про стягнення коштів з ініціюючого кредитора не підлягає задоволенню, оскільки ліквідатором боржника не надано суду доказів звернення до ініціюючого кредитора з вимогою оплати послуг та витрат у справі. Також, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є: 1) письмова заява арбітражного керуючого; 2) неможливість виконувати повноваження за станом здоров`я; 3) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо арбітражного керуючого; 4) невідповідність арбітражного керуючого вимогам, встановленим статтею 11 цього Кодексу; 5) застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого; 6) подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; 7) смерть арбітражного керуючого. Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Згідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2021 комітетом кредиторів прийнято рішення замінити ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Марченко Я.В. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку достроково припинити повноваження ліквідатора боржника Лободи В.О. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Марченко Я.В. кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про продовження строку ліквідаційної процедури у справі, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено продовження строку ліквідаційної процедури у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи. Однак, зважаючи на те, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців. При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. Керуючись ст. ст. ст. ст. 26, 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1132 від 12.07.2013) про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 16.11.2020 по 30.11.2021 на загальну суму 220.500, 00 грн. 2.Клопотання ліквідатора боржника про стягнення оплати послуг - залишити без задоволення. 3.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича. 4.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 243 від 25.02.2013). 5.Зобов`язати арбітражного керуючого Лободу В.О. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Марченко Я.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1". 6.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" від 13.12.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури - відхилити. 7.Продовжити ліквідатору боржника Марченко Яні Василівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 243 від 25.02.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.06.2022. 8.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку. Суддя М.В. Пасько Повний текст ухвали складено 20.12.2021.