Справа № 916/3160/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 22 грудня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/3160/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко, секретар судового засідання: І.М. Станкова, за участю представника боржника: Волочнюк О.С., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 (суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован, м.Одеса, повний текст складено 09.08.2021) про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі № 916/3160/20 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» про визнання банкрутом розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Т.О., ВСТАНОВИВ: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх.№3451/21 від 27.08.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі №916/3160/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» про визнання банкрутом. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: О.Ю. Аленін, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Лавриненко, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.12.2021 о 14:00 год. В судовому засіданні апеляційної інстанції, яке відбулось 22.12.2021, представник ~боржника підтримав апеляційну скаргу, пославшись на те, що додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» в сумі 6028312,93грн. мають погашатися першочергово. Під час розгляду апеляційної скарги, в якій скаржник просить оскаржувану ухвалу суду скасувати в частині часткового задоволення додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 6028312,93грн. із задоволенням у четверту чергу; визнати частково додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 6028312,93грн. із задоволенням позачергово, виникла необхідність у наданні розрахунку вказаної суми додаткових грошових вимог в розрізі доводів апеляційної скарги про позачерговість цих вимог. У зв`язку з цим та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 31.01.2022 о 09:30 год., про що представник боржника був повідомлений під розписку. Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Відповідно до частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою. Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників даної справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання. Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх.№3451/21 від 27.08.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі №916/3160/20 відбудеться 31.01.2022 о 09:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх. 2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім», арбітражного керуючого Колмикову Т.О. надати у строк до 20.01.2022 розрахунок суми додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у розрізі доводів апеляційної скарги про те, що додаткові грошові вимоги в сумі 6028312,93грн. є такими, що підлягають задоволенню першочергово. 3.Явка учасників справи не є обов`язковою. 4.Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук ~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Лавриненко