Справа № 916/3160/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 21 вересня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/3160/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 (суддя Л.І. Грабован, м.Одеса, повний текст складено 09.08.2021) у справі № 916/3160/20 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім про визнання банкрутом розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Т.О., ВСТАНОВИВ: Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім строком на 170 календарних днів до 10.06.2021; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 2 а.с. 23-37). ~ З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 23.12.2020 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656 (т. 2 а.с. 41-42). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі ~~~~~~~~~~~~1 185 185, 59 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 590119, 29 грн. із задоволенням у шосту чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі ~~~~~~~~~~~~6 028 312, 93 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 2 504 215, 95 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Високий Врожай до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі ~~~~~~~~~~13 431 82, 42 грн. із задоволенням у четверту чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Малого приватного підприємства фірми Ерідон до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі 3 764 899, 09 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 1 395 908, 18 грн. із задоволенням у шосту чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Приватного підприємства Логістік-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі 2 425 816, 33 грн. із задоволенням у четверту чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі ~~~~~~~~646 182 ,29 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі 796 182, 29 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 відхилено повністю грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі 191 753, 46 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. Серед вказаних вимог четвертої черги зазначені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро в розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~~18 649 612, 93 грн. Не погодившись із вказаною ухвалою суду в частині зазначення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~18 649 612, 93 грн. із задоволенням у четверту чергу, 18.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Вин Агро звернулося через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу суду скасувати в частині зазначення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі 18 649 612, 93 грн. із задоволенням у четверту чергу; визначити грошові вимоги четвертої черги Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в розмірі 12 621 300, 00 грн.; визначити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім в сумі ~~~~~~~~~~~~6 028 312, 93 грн. із задоволенням позачергово (такими, що забезпечені заставою). Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 27.08.2021 за вх.№3450/21. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро (вх.№3450/21 від 27.08.2021) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що: 1) скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі ~~~~~~~~~~~~~~6 810, 00 грн.; 2) скаржником не додано належних та допустимих в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 скаржником отримано 09.09.2021, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. 16.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням №735 від 14.09.2021 про сплату судового збору у сумі 6~ ~810, 00 грн. та доказами направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи. Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки. Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі №916/3160/20, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 169, 234, 262, 263, 267 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро (вх.№3450/21 від 27.08.2021) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20. 2.Встановити учасникам справи строк до 06.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України. 3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.10.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. 4. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку, у зв`язку з чим суд рекомендує учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів із зазначенням адреси електронної пошти. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.О. Будішевська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Таран