Справа № 916/3160/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відмову у відкритті апеляційного провадження 27 вересня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/3160/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 (суддя Л.І. Грабован, м.Одеса, повний текст складено 09.08.2021) про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі № 916/3160/20 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» про визнання банкрутом розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Т.О., ВСТАНОВИВ: Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 12621300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» строком на 170 календарних днів до 10.06.2021; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 2 а.с. 23-37). ~ З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 23.12.2020 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656 (т. 2 а.с. 41-42). Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» звернулося із заявою від 21.01.2021 (вх. №3-35/21 від 21.01.2021р.) про визнання додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 8532528,88 грн., що складаються: 3932781,14 грн. заборгованість за оплачений, але не поставлений товар по договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р.; 3579795, 95 грн. сплачених на виконання умов договору поруки № NKVKLOK77588/DP2 від 24.09.2019; 1019951,79 грн. сплачених ~на виконання умов договору поруки №NKVKFLO63216/DP1 від 10.01.2019р. (т. 3 а.с. 109-114). Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» звернулося із заявою від 11.05.2021 (вх. №3-254/21 від 11.05.2021р.) (т. 7 а.с. 89-91) про визнання додаткових грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 3026305,20 грн., які сплачені на виконання умов договору поруки №NKVKFOK77588/DP2 від 24.08.2019. ~~~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано частково додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; код ЄДРПОУ 05490167) в сумі 6028312,93 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; код ЄДРПОУ 05490167) в сумі 2504215,95 грн. Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 20.08.2021 Приватне підприємство НВП «Агроенергетичні технології» звернулося через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу суду скасувати. Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 27.08.2021 за вх.№3453/21. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.О. Будішевська, С.В. Таран. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» (вх.№3453/21 від 27.08.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі №916/3160/20 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги. Вказаною ухвалою суду апеляційну скаргу Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» (вх.№3453/21 від 27.08.2021) залишено без руху з підстав того, що: - до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження представника Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» адвоката Хекало О.О.; - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн.; - до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи; - апеляційну скаргу подано поза межами строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин пропуску. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 Приватним підприємством НВП «Агроенергетичні технології» отримано 07.09.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, 17.09.2021 є кінцевим терміном для усунення недоліків апеляційної скарги. Станом на 27.09.2021 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі ~№916/3160/20, не надходило. Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Враховуючи те, що Приватним підприємством НВП «Агроенергетичні технології» у встановлений ухвалою суду від 01.09.2021 строк не подано до апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строкуна апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Вказані приписи Господарського процесуального кодексу України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження. Наявність передбаченої частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення скарги, а саме неусунення її окремих недоліків щодо форми та змісту (не пов`язаних з недотриманням процесуального строку) після залишення скарги без руху, поряд з відсутністю підстав для поновлення строку, не виключає відмову у відкритті провадження за такою скаргою саме з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 640/3393/19. Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному~ статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Керуючись статтями 232-235, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» (вх.№3453/21 від 27.08.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі №916/3160/20. 2.Апеляційну скаргу (вх.№3453/21 від 27.08.2021) з доданими до скарги матеріалами повернути Приватному підприємству НВП «Агроенергетичні технології». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.О. Будішевська ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Таран