Справа № 922/1003/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 28 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1003/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О., розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (вх.№3973 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., час проголошення ухвали - 14:40год., дата складання повного тексту ухвали - 13.12.2021, у справі №922/1003/21 за заявою фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, ~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", м. Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 закрито провадження у справі №922/1003/21 за заявою фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" банкрутом; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі № 922/1003/21. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 07.12.2021, представник фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі №922/1003/21 про банкрутство ТОВ "Галстер Груп", визнати банкрутом ТОВ "Галстер Груп", призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сисуна О.І.; повернути справу №922/1003/21 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі суду. Одночасно представник апелянта просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021, посилаючись на те, що представником апелянта ухвала була отримана 20.12.2021. Крім того, представник апелянта просить звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Мирошник В.І. є особою з інвалідністю І групи, яка встановлена безстроково, що підтверджується доданою до апеляцйної скарги довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №448047 від 21.04.2016. Щодо клопотання представника апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд зазначає таке. Частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Як вбачається із матеріалів справи, повний текст ухвали складено 13.12.2021, представник апелянта звернувся з апеляційною скаргою 23.12.2021, тобто, у встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строк. Отже, клопотання представника апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги відхиляється апеляційним господарським судом, оскільки апелянтом такий строк не пропущено. Щодо клопотання представника апелянта про звільнення апелянта від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає таке. Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема особи з інвалідністю I та II груп. Згідно доданої до апеляційної скарги довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №448047 від 21.04.2016, Мирошник В.І. є особою з І групою інвалідності. Відтак, апелянт звільнений від сплати судового збору в силу положення закону. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/1003/21. 2. Встановити учасникам справи строк до 18.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту. 3. Встановити учасникам справи строк до 18.01.2022 для подання заяв і клопотань. 4. Призначити справу до розгляду на "26" січня 2022 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 5. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/1003/21. 6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також ~не перешкоджає розгляду справи по суті. ~ Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна ~~~ ~