Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1003/21

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.01.2022
Суддя
Лавренюк Т.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "12" січня 2022 р. м. Харків Справа № 922/1003/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Лавренюк Т.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі за заявою ~Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ~~~~ до ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" ~~ про ~~ визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 650 000,00грн, строк сплати якої настав. Ухвалою суду від 07.12.2021 провадження у справі № 922/1003/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Галстер Груп" банкрутом закрито. 09.01.2023 через підсистему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 922/1003/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" шляхом заміни сторони - кредитора ФОП Мирошник Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 1 320 000,00грн та замінити у даній справі кредитора фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 . Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного. За приписами ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до зазначених норм права заява про заміну сторони - кредитора ~у процедуі банкрутства може бути подана на будь-якій стадії провадження у справі, але до моменту закриття ~відповідного провадження. Враховуючи те, що на момент подання відповідної заяви до суду провадження у справі № 922/1003/21 ухвалою суду від 07.12.2021 на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства закрито, у суду відсутні правові підстави для здійснення процесуального правонаступицтва. Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора відмовити. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2023. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавренюк Т.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи27

Справа № 922/1003/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1003/21 — Ухвала — Кишеня